Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 644/8640/24
Провадження № 2/638/1014/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Рудської В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану про народження дитини та зобов`язання вчинити певні дії, -
встановив:
Адвокат Остапенко Світлана Юріївна звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: ОСОБА_2 , в якій просить: встановити неправильність запису у графі батько, де замість правильного по-батькові батька дитини « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 » у актовому записі №3545 від 03.12.2021 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис №3545 від 03.12.2021 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, змінивши в графі батько напис з « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_3 ».
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14 жовтня 2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 листопада 2024 року матеріали вищевказаної цивільної справи повернуто до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова як направлені передчасно.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Цвірюка Д.В. 27.12.2024 року.
Ухвалою суду від 13.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 18.06.2025 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 27.10.2025 року відкладено розгляд справи та визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача.
В подальшому 31.08.2026 року позивачем подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим заяву позивача задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану про народження дитини та зобов`язання вчинити певні дії.
Одночасно суддя роз`яснює, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву представника позивача - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану про народження дитини та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк
Судове рішення № 139326231, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/8640/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: