Рішення № 139326115, 31.08.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа №399/802/26

Провадження №2/399/654/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2026 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспозика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспозика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 461446-КС-001 про надання кредиту від 11.03.2023 року, що становить 9680,22 гривень.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 11.03.2023 року між «Бізпозика» та ОСОБА_1 укладено договір № 461446-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «Бізнеспозика» 11.03.2023 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 461446-КС-001 про надання кредиту. 11.03.2023 року ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договір № 461446-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнеспозика» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-1111, на номер телефону НОМЕР_1 , котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 11.03.2023 року між ТОВ «Бізнеспозика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 461446-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 договору кредиту, ТОВ «Бізнеспозика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 3000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,16683334 процентів за кожен день користування кредитом. Пунктом 2. кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3. кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

ТОВ «Бізнеспозика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 3000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_4, що підтверджується довідкою про перерахування коштів.

Представник позивача звернув увагу на те, що не слід ототожнювати проценти, які нараховуються протягом строку кредитування у відповідності до норм ЦК України в якості правомірної плати за користування кредитними коштами, наданими йому позивачем у відповідності до умов кредитного договору (статті 1048 та 1056-1 ЦК України) та проценти, які нараховуються за порушення грошового зобов`язання, тобто у випадку, коли сума кредиту за кредитним договором не повертається позичальником у визначений ним строк (частина друга статті 625 ЦК України).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, заборгованість відповідача за кредитним договором після закінчення строку дії кредитного договору не змінювалася.

Оскільки розрахунок заборгованості, який був доданий позивачем до позовної заяви формується автоматично, програма автоматично «протягнула» дати після закінчення строку дії кредитного договору до дати створення цього розрахунку заборгованості. Дата створення розрахунку заборгованості зазначена на його початку у першій таблиці.

Звертаємо увагу суду, що у випадку укладення додаткових угод до кредитного договору, додатковими угодами строк дії кредитного договору

міг бути продовжений. Розмір денної процентної ставки на дату укладення кредитного договору відповідає максимальному розміру денної процентної ставки відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (відповідає перехідним періодам, які передбачені у п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» на дату укладення Кредитного договору).

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 23.07.2026 року утворилась заборгованість за договором № 461446-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 9 680,22 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 3 000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 6 230,22 грн.; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн.; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 0,00 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 450,00 грн. На підставі вищевикладеного просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 05.08.2026 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки в судове засідання не повідомив. Відзиву на позовну заву не подавав та клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено що, згідно розрахунку заборгованості станом на 23.07.2026 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Бізнеспозика» за кредитним договором № 461446-КС-001 про надання кредиту від 11.03.2023 року в розмірі 9680,22 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3000 гривень, заборгованість за відсотками - 6230,22 гривень, заборгованість за комісією - 450 гривень та підтверджується довідкою про стан заборгованості /а.с. 13-22/.

11.03.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 461446-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якого останньому надались кредитні кошти в розмірі 3000 гривень, строком 16 тижнів тобто до 01.07.2023 року, з фіксованою стандартною процентною ставкою в розмірі 2 % , зниженою процентною ставкою в розмірі 1,16683334 %, комісією за надання кредиту в розмірі - 450 гривень, графіком платежів, паспортом споживчого кредиту. Договір укладено в письмовій електронній формі шляхом підписання його одноразовим електронним ідентифікатором /а.с. 23-39/.

Про намір укласти кредитний договір з ТОВ «Бізнес позика» 11.03.2023 року ОСОБА_1 здійснив ряд дій, що підтверджується карткою візуальної форми послідовності дій клієнта, заповненою анкетою клієнта, а саме надання персональних даних /а.с. 40-41/.

ТОВ «ПрофітГід» повідомленням повідомило ТОВ «Бізнес позика», про те, що на підставі укладеного між ними договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020 року, 11.03.2023 року, ОСОБА_1 було перераховано кошти в розмірі 3000 гривень, згідно кредитного договору № 461446-КС-001 від 11.03.2023 року /а.с. 42/.

На ухвалу суду від 05.08.2026 року АТ «Універсал банк» направило лист з інформацією за вих. № БТ/Е-36043 від 20.08.2026 року згідно якої, повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано та відкрито банківський рахунок з номером картки № НОМЕР_2 та відповідно в період з 11.03.2020 року по 01.07.2023 року на картковий рахунок було здійснено зарахування коштів в розмірі 3000 гривень через платіжну систему платон /а.с. 96-107/.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими.

Дослідивши надані докази в сукупності, суд прийшов висновку про задоволення позовних вимог до відповідача в повному обсязі.

Згідно ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що суд задовольнив позовні вимоги повністю, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача розмірі 2662, 40 гривень судових витрат зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 81, 133, 137, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспозика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Бізнес позика», код ЄДРПОУ 41084239, що зареєстроване за адресою: бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133, заборгованість за договором № 461446-КС-001 про надання кредиту від 11.03.2023 року в розмірі 9680 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 22 копійки та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.М. Лях