Ухвала суду № 139326083, 31.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3391/26

провадження №: 1-кс/398/1158/26

УХВАЛА

Іменем України

"31" серпня 2026 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121060000827 від 26 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, стосовно відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій або електронній формі, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходяться SIM з абонентським номером: SIM НОМЕР_1 , SIM НОМЕР_2 , SIM НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 22 год 00 хв 25 травня 2026 року до 06 год 00 хв 26 травня.2026 року та з 01 год 00 хв 01 червня 2026 року до 06 год 00 хв 01 червня 2026 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечень щодо розгляду без його участі не має.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Астеліт) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, представники в судове засідання не з`явилися та причини неявки суду не повідомили.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої просить надати доступ слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 26 травня 2026 року слідчим відділом розпочато кримінальне провадження № 12026121060000827, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, а саме: під час досудового розслідування встановлено, що в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за епізодом вчинення 25.05.2026 р. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 пошкодження шляхом підпалу автомобіля марки Nissan, модель X-Trail на литовській реєстрації з д.н.з. НОМЕР_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме копіями наступних документів:

протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.05.2026 року від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до якого ОСОБА_8 повідомив, що 25.05.2026 р. о 22 год 00 хв невідома особа, перебуваючи по вул. Гагаріна в с. Веселе Олександрійського району, Кіровоградської області здійснила умисний підпал автомобіля марки Nissan, модель X-Trail номерний знак НОМЕР_4 ;

протоколом огляду місця події від 25.05.2026 року, відповідно до якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_4 ;

протоколом про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.06.2026 р., відповідно до якого 04 червня 2026 року о 22 год 20 хв затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , моб. тел. НОМЕР_2 . Під час обшуку затриманої особи - ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон Iphone 13 Imei 1: НОМЕР_5 Imei2: НОМЕР_6 ;

протоколом допиту підозрюваного від 06 червня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якому ним викладено обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема зазначено, що він фотографував військовий автомобіль на свій мобільний телефон марки Айфон 13 м.н НОМЕР_7 . Також зазначено, що 25.05.2026 р. близько 22 години ОСОБА_9 фіксував на свій телефон відео підпалу автомобіля; 31.05.2026 року близько 22 год вечора ОСОБА_9 сфотографував на свій мобільний телефон автомобіль Фольцваген зеленого кольору с. Звенигородка;

протоколом про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.06.2026 р., відповідно до якого 04 червня 2026 року о 22 год 45 хв затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , моб. тел. НОМЕР_1 . Під час обшуку затриманої особи - ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон МОТО g 06 Imei 1: НОМЕР_8 ; Imei 2: НОМЕР_9 ;

протоколом допиту підозрюваного від 06.06.2026 р., відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , моб. тел. НОМЕР_10 показав, що з метою отримання заробітку він має знайти будь-який автомобіль держслужбовців та зняти відео та фотопідтвердження. Перший автомобіль, який можна було б підпалити він відшукав у с. Веселе Олександрійського району Кіровоградської області , це був сірий Ніссан із позначками, які притаманні автомобілям військових. Після чого він зняв відео за допомогою телефону ОСОБА_10 , бо в нього була краща камера. Всі зняті відео ОСОБА_10 скидував йому, а він відправляв їх особі, з якою раніше спілкувався. В подальшому вони знайшли інше авто, яке за зовнішніми ознаками було схоже на військове в с. Звенигородка, Олександрійського р-ну, це був ОСОБА_11 зеленого кольору на єврономерах. Вони з ОСОБА_10 здійснили аналогічні дії, та після підпалу ОСОБА_10 видалив зняте ним відео випадково та їм виплатили лише 100 доларів;

протоколом про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.06.2026 р., відповідно до якого 04 червня 2026 року о 23 год 43 хв затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_11 ;

протоколом допиту підозрюваного від 05.06.2026 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 05.06.2026 р.;

повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 27 липня 2026 року.

Слідчий у клопотанні просить надати доступ до відомостей, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 з наступними ідентифікаційними даними SIM НОМЕР_1 , SIM НОМЕР_2 , SIM НОМЕР_3 та містять інформацію про деталізацію з`єднань за період з 22 год 00 хв 25 травня 2026 року до 06 год 00 хв 26 травня.2026 року та з 01 год 00 хв 01 червня 2026 року до 06 год 00 хв 01 червня 2026 року, що має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначені норми права та встановлені на підставі матеріалів клопотання обставини, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки ці відомості стосуються контактів і місця перебування осіб, які підозрюються у вчинені кримінального правопорушення, зокрема, нададуть можливість встановити осіб з яким спілкувалися до, під час, скоєння злочину, встановити напрямок (маршрут) перебування осіб, підтвердити знаходження осіб на конкретній території, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до відомостей, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходяться SIM з вказаними вище номерами, та містять інформацію про деталізацію з`єднань за період з 22 год 00 хв 25 травня 2026 року до 06 год 00 хв 26 травня.2026 року та з 01 год 00 хв 01 червня 2026 року до 06 год 00 хв 01 червня 2026 року.

Водночас відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахування викладеного, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121060000827 від 26 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_14 , та/або слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; та/або слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; та/або старшому слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_19 та старшому слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходиться SIM НОМЕР_1 , SIM НОМЕР_2 , SIM НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період часу з 25 травня 2026 року з 22 год 00 хв по 06 годин 00 хвилин 26 травня 2026 року та з 01 червня 2026 року з 01 год 00 хв по 06 год 00 хв 01 червня 2026 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці, починаючи з 31 серпня 2026 року до 31 жовтня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1