Ухвала суду № 13932603, 21.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

21.02.11                                                                                 Справа № 8/297.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії, м. Київ,

до Акціонерного банку “Український комунальний банк” в особі Київської філії, м. Київ, -

про стягнення 496 грн. 18 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача – Топко В.Д. –юрисконсульт, - довіреність №179 від 22.07.08 року;

від відповідача –Суркова А.Ю. –в.о. провідного юрисконсульта управління юридичного супроводження, - довіреність № 409 від 09.08.10 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

          суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за період з серпня 2009 року по березень 2010 року у сумі 491,99 грн., пені за період з 21.02.10 року по 20.03.10 року у сумі 3,87 грн. та №5 річних у сумі 0,32 грн., а всього 496,18 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання з боку відповідача умов договору №3300057418 про надання послуг електрозв’язку, укладеного між сторонами 18.06.01 року.

          На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 27.12.10 року до 13.01.11 року; з 13.01.11 року до 27.01.11 року; з 27.01.11 року до 07.02.11 року та з 07.02.11 року до 21.02.11 року –з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.

          Ухвалою суду від 07.02.11 року термін розгляду справи на підставі заяви позивача та ч.3 ст. 69 ГПК України продовжено на 15 днів, - до 01.03.11 року.

          До початку судового засідання 21.02.11 року від сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.

          Позивач пояснив, що відповідач добровільно сплатив суму боргу у розмірі 491,99 грн., пеню у сумі 3,87 грн. та 3% річних у сумі 00,32 грн., - а разом 496,18 грн.; судові витрати не відшкодував.

Відповідач пояснив, що позов визнає у повному обсязі та добровільно сплатив борг, разом зі штрафними санкціями, на підтвердження чого надав меморіальні ордери: №2301 від 21.02.11 року на суму 491,99 грн. та №2302 від 21.02.11 року на суму 4,19 грн.; вирішення питання про стягнення судових витрат, понесених позивачем, залишив на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши обставини справи та наявні у ній докази, суд дійшов висновку, що станом на день вирішення спору по суті у справі відсутній предмет спору, з огляду на що провадження по ній підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Суд, виходячи з того, що борг та нарахування на нього, здійснені позивачем, відповідач добровільно сплатив після звернення позивача з позовом до суду, відповідно до приписів ст.ст.44,47-1 та 49 ГПК України судові витрати у повному обсязі підлягають покладенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-3,32-34,43,44.47-1,49, п. 1-1 ч.1 ст. 80 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Акціонерного банку "Український комунальний банк" (місто Луганськ, вул. В.В.Шевченка, 18-а) в особі Київської філії, ідентифікаційний код 21655722, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Виборзька, 95, - на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської філії, ідентифікаційний код 01189910, яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Горького, 40, - судові витрати, а саме: державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.; видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

          Суддя                     А.П. Середа