Ухвала суду № 139325975, 31.08.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2054/25

Номер провадження 1-кп/404/83/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в режимі відеоконферензв`язку кримінальне провадження № 42024120000123 від 24.05.2024 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту накладеного згідно ухвал слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького та Кропивницького апеляційного суду у вигляді заборони розпорядження та користування двома автомобілями Мерседес Бенц зеленого кольору 2001 року випуску, днз. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та Мерседес, Бенц Спрінтер сірого кольору 2007 року випуску, днз. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , які належить на праві власності ОСОБА_7 , мобільними телефонами «Самсунг», «Ірhone» та ноутбук.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що заява про скасування арешту на майно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування даної кримінальної справи ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2024 (справа 405/6476/24, провадження № 1-кс/405/2830/24) накладено арешт з метою збереження речових доказів на речі та документи, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: м. Кропивницький, вул. Районна, 10, (кадастровий номер: 3510100000:19:112:0048) яке на праві приватної власності належить ТОВ «СЕТ» код ЄДРПОУ 13751742, а саме: товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів №0026 від 08.09.2024 на 1 арк.; жорсткий диск «WD» 1ТВ; скляну ємність, яку опечатано «биркою №2» зі зразками рідини з металевої ємності (резервуару); резервуар об`ємом 52 м. куб. заповнений рідиною з характерним запахом нафтопродуктів (дизельне паливо), заповнений на рівні 148 см. від об`єму резервуару, яку передано на зберігання ОСОБА_8 . Накладено арешт з метою збереження речових доказів на речі та документи, які були вилучені в ході проведення обшуку автомобілю Mercedes Sprinter д/з НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: мобільний телефон Nokia 206. 1МЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім карткою з маркуванням « НОМЕР_7 »; талони на пальне ДП «Укрнафта» 40 л. у кількості 2 шт.; талони на пальне ДП «Укрнафта» 20 л. у кількості 2 шт.; експрес накладну «Нова Пошта» № 59001207988026; фіскальний чек «Нова Пошта» на суму 55 грн.; візитку з написом «продаж якісного дизельного пального Дніпро, Кропивницький, Полтава, Кирило, тел. 0681704268»; візитку з написом «пальне в талонах налив ДП Євро 5 тел. 0739139340 Ігор»; візитку з написом «заправка на колесах тел. 0507424048»; аркуш з чорновими записами; блокнот чорного кольору з чорновими записами; сертифікат відповідності від 26.06.2024 на 1 арк., товарно- транспортну накладну на відпуск нафти №4529 від 06.07.2024 па 1 арк. В двох примірниках; акцизну накладну форми «II» від 06.07.2024 - номер 60705;- автомобіль Mercedes Sprinter д/з НОМЕР_3 , в якому знаходяться гри пластикові ємності розмірами lxl.20xl.09 м. Ємність № 1 майже повністю заповнена рідиною з характерним запахом нафтопродуктів. Ємність №2 майже повністю заповнена рідиною з характерним запахом нафтопродуктів. Ємність №3 заповнений рідиною з характерним запахом нафтопродуктів - 11 см. від низу ємності. Накладено арешт з метою збереження речових доказів на речі та документи, які були вилучені в ході проведення обшуку автомобілю Mercedes Benz 211 CDI д/з НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувачем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: мобільний телефон Самсунг S22 ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон TEHNO ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ; грошові кошти в сумі 7500 гривень; грошові кошти в сумі 19100 гривень; три скляні банки з рідиною ємністю 1 літр; - автомобіль Мерседес НОМЕР_1 в якому знаходяться три пластикові ємності розмірами. Ємність № 1 повністю заповнена рідиною з характерним запахом нафтопродуктів. Ємність №2 майже повністю заповнена рідиною з характерним запахом нафтопродуктів. Ємність №3 на половину заповнена рідиною з характерним запахом нафтопродуктів.

Крім того, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14.11.2024 р. накладено арешт на речі та документи, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_10 , фактичним користувачем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: фрагменти торгових записів та документів, банківська картка «Укрсіббанк» № НОМЕР_12 ; лист «Уксіббанк» до ТОВ «Паливо Дніпро Ритейн»; чек про поповнення рахунку; постанова з серійним номером АР 06453023; фрагменти торгових записів та документи; фрагменти договорів; блокнот; блокнот з торговими записами із написом БРСМ із забороною користування та розпорядження. Накладено арешт на речі та документи, які були вилучені в ході проведення обшуку автомобілю Volkswagen Touareg державний номер НОМЕР_13 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки Iphone 15 ProMax, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 ; печатку ТОВ «КОНСТАМОНІТ» код ЄДРПОУ 44464702; талони на дизельне паливо різного номіналу із маркуванням «UKRNAFTA» номіналом 10 літрів в кількості 270 талонів, номіналом 40 літрів в кількості 50 талонів, номіналом 20 літрів в кількості 500 талонів; ноутбук Мас Serial C02TMIASGTFL; блокнот розміром А4 в кількості 5 шт.; договір про передачу в оренду транспортних засобів від 05.09.2023; бланк FICH 488577 укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Паливо Дніпро Ритейн», TTF1 №88 від 18.03.2024, копію сертифікату від 13.02.2024; ТТН №9155098848 від 01.12.2023 на 2 арк., ТТН №9155099748 від 01.12.2023 на 2 арк., акцизна накладна форми П №15861 від 01.12.2023, акцизна накладна форми П №15862 від 01.12.2023, ТТН №91558831 13 від 19.12.2023 на 2 арк., акцизна накладна форми П № 18256 від 19.12.2023, TTF1 №915561884 від 12.12.2023, акцизна накладна форми П №17308 від 12.12.2023 із забороною користування та розпорядження.

Згідно положень ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, нормами КПК України визначені виключно дві підстави коли арешт майна має бути скасованим повністю або частково, а саме: якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що під час судового засідання вже досліджено матеріали кримінального провадження, а також стороною обвинувачення не доведено наявність обставин, які дають достатні підстави вважати, що повернення майна власникам в подальшому буде перешкоджати реалізації засад кримінального провадження, накладені арешти перешкоджають їх власникам розпоряджатися їх майном на законних підставах, суд дійшов висновку, що арешт на таке майно необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 174, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_6 про скасування накладених арештів на майно задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2024 (справа 405/6476/24, провадження № 1-кс/405/2830/24) в частині заборони розпорядження та користування автомобілем Мерседес Бенц зеленого кольору 2001 року випуску, днз. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без трьох пластикових ємностей, заповненими рідиною з характерним запахом нафтопродуктів.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2024 (справа 405/6476/24, провадження № 1-кс/405/2830/24) в частині заборони розпорядження та користування автомобілем Мерседес Бенц Спрінтер сірого кольору 2007 року випуску, днз. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без трьох пластикових ємностей, заповненими рідиною з характерним запахом нафтопродуктів.

Автомобіль Мерседес Бенц зеленого кольору 2001 року випуску, днз. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СТК №270 578, Мерседес Бенц Спрінтер сірого кольору 2007 року випуску, днз. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_7 .

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2024 (справа 405/6476/24, провадження № 1-кс/405/2830/24) в частині заборони розпорядження та користування мобільний телефон Самсунг S22 ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , який належить на праві власності ОСОБА_4 та повернути останньому, як власнику.

В решті ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2024 (справа 405/6476/24, провадження № 1-кс/405/2830/24) залишити в силі.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14.11.2024 р. (справа 405/6476/24, провадження № 11-сс/4809/546/24) в частині заборони розпорядження та користування мобільний телефон Iphone 15 ProMax, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 та ноутбук Мас Serial C02TMIASGTFL, який належить на праві власності ОСОБА_3 та повернути останньому, як власнику.

В решті ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 14.11.2024 р. (справа 405/6476/24, провадження № 11-сс/4809/546/24) залишити в силі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1