Ухвала суду № 139325940, 31.08.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 396/107/26

Номер провадження 2/387/530/26

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

31 серпня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши питання про виправлення описки у заочному рішенні (вступна та резолютивна частини) Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2026 року та у заочному рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2026 року у цивільній справі ЄУН 396/107/26 за позовом Моторного (транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування суми сплаченого майнового відшкодування

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2026 року позов Моторного (транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового борю України суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 160 000 гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового борю України витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 гривень 40 копійок . В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначено реквізити сторін та інших учасників справи: позивач - Моторне (транспортне) страхове борю України (02154, місто Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131); відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Проте, при виготовленні скороченого заочного рішення та його повного тексту було допущено описку, а саме у реквізитах сторін прізвище, ім`я та по батькові відповідача зазначено у родовому відмінку, тоді як потрібно було зазначити у називному відмінку.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2.ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у заочному рішенні (вступна та резолютивна частини) Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2026 року та у заочному рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2026 року у цивільній справі ЄУН 396/107/26, а саме у шостому абзаці резолютивної частини вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові відповідача " ОСОБА_1 ".

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення (вступна та резолютивна частини) Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2026 року та заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2026 року, ухвалених у цивільній справі ЄУН 396/107/26.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО