Постанова № 139325838, 31.08.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12282/26

Провадження № 3/344/2969/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, 22.06.2026 о 17 год 34 хв по вул.Галицька, 111 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при повороті праворуч не зайняв відповідне бокове праве положення, чим порушив вимоги дорожньої розмітки 1.16.1, під час об`їзду ТЗ, який рухався попереду, не надав перевагу у русі та не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив п.10.1, п.13.1, п.2.3б, п.8.5.1 ПДР та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п.2.3.б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.8.5.1 Правил дорожнього руху України, горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху. Наноситься на проїзній частині або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору згідно з пунктом 1 розділу 34 цих Правил.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №700185 від 22.06.2026, схемою місця ДТП від 22.06.2026, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №700185 від 22.06.2026, 22.06.2026 о 17 год 34 хв по вул.Галицька, 111 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при повороті праворуч не зайняв відповідне бокове праве положення, чим порушив вимоги дорожньої розмітки 1.16.1, під час об`їзду ТЗ, який рухався попереду, не надав перевагу у русі та не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив п.10.1, п.13.1, п.2.3б, п.8.5.1 ПДР та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно схеми місця ДТП, яка сталася 22.06.2026 по вул.Галицька, 11 у м.Івано-Франківськ, зображено розташування транспортних засобів на місці події та зазначено пошкодження транспортних засобів: у транспортного засобу марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджена бокова ліва частина, а у транспортного засобу марки «Богдан», д.н.з. НОМЕР_3 , бокова права частина. Вид пригоди зіткнення бокове. Схема підписана учасниками без зауважень.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , 22.06.2026 керував транспортним засобом марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 , при повороті праворуч для виїзду на головну дорогу по вул.Надрічній з лівого боку його підрізав транспортний засіб марки «Богдан», д.н.з. НОМЕР_3 , що зафіксував його відеореєстратор.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 , 22.06.2026 о 17 год 36 хв, рухаючись автобусом «Богдан», д.н.з. НОМЕР_3 , в напрямку по вул.Набережній, при з`їзді праворуч раптом почув удар у праву частину свого транспортного засобу, після чого зупинився.

Відеозаписами з відеореєстратора транспортного засобу марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 зафіксовано момент зіткнення: під час виїзду на головну дорогу вправо автомобіль під керуванням ОСОБА_1 зупинився позаду автомобіля «Мерседес», пропускали автомобілі на головній дорозі, що мали перевагу у русі. У той час для виконання маневру виїзду на головну дорогу праворуч ОСОБА_1 розпочав об`їзд автомобіля «Мерседес» зліва, заїхавши у ліву смугу руху, в якій на той час рухався автобус «Богдан», та допустив з ним зіткнення.

На відеозаписі з нагрудних камер працівників поліції зафіксовано оформлення обставин ДТП працівникам поліції.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО