Ухвала суду № 139325677, 31.08.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6055/25

Провадження № 2-во/206/61/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Плінської А.В.,

при секретареві Габісонії Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду та помилок у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

При ухваленні рішення суду від 18 лютого 2026 року по вищезазначеній справі судом допущено описку в його резолютивній частині щодо номеру кредитного договору за яким стягнуто заборгованість, а саме вказано: «№01750077 від 07.09.2021», тоді як вірно було вказати «№101750077 від 07.09.2021». У зв`язку з цим, була допущена аналогічна помилка у виконавчому листі, виданому 18 травня 2026 року. Також у вказаному виконавчому листі був невірно вказаний код ЄДРПОУ позивача, а також не вказана дата народження відповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 КПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду та помилок у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Отже, керуючись ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 18 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши номер кредитного договору за яким стягнуто заборгованість «№101750077 від 07.09.2021», замість неправильного «№01750077 від 07.09.2021».

Виправити помилки у виконавчому документі виданому на підставі рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 18.02.2026 року у справі №206/6055/25, а саме:

-вірно зазначити номер кредитного договору за яким стягнуто заборгованість «№101750077 від 07.09.2021», замість помилково вказаного «№01750077 від 07.09.2021»;

-вірно зазначити код ЄДРПОУ позивача «44276926», замість помилково вказаного «3752401761», а також вказати дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 18 лютого 2026 року.

На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Плінська А.В.