Ухвала суду № 139325473, 31.08.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/800/26

провадження № 2/179/900/26

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

31 серпня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

30 червня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: 51206, Дніпропетровська область, Самарівський р-н, м.Самар, вул.Гетьманська,7.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача підтримав заяву, просив її задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З аналізу наведених норм ст. 53 ЦПК України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у якості третьої особи є наявність реальної можливості впливу рішення суду, яке буде ухвалене за результатами розгляду справи, на права чи обов`язки такої особи. При цьому суду слід чітко встановити на які саме права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, і про це має бути зазначено у заяві особи, яка звертається з приводу здійснення такого залучення.

Отже, суд встановив, що представником відповідача у клопотанні зазначено обґрунтовані підстави про залучення третьої особи.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про залучення третьої особи.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: 51206, Дніпропетровська область, Самарівський р-н, м.Самар, вул.Гетьманська,7 задовольнити.

Залучити третю особу без самостійних вимог - Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: 51206, Дніпропетровська область, Самарівський р-н, м.Самар, вул.Гетьманська,7.

Повідомити третю особу про судове засідання та забезпечити її ознайомлення із матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук