Рішення № 13932514, 17.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.02.11 р. Справа № 14/3

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Гавриленко І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м.Горлівка, Донецької області

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу „Прогрес”, м.Горлівка, Донецької області

про стягнення 23696,84 грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: Требік Т.Ю. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.01.2011р. порушено провадження по справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м.Горлівка, Донецької області до Житлово-будівельного кооперативу „Прогрес”, м.Горлівка, Донецької області про стягнення 23696,84 грн., у тому числі суми основного боргу в розмірі 22809,94грн., інфляційних нарахувань в сумі 645,42грн., 3% річних в сумі 241,48грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 20.01.2011р. – 11год. 00хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не надавалось, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз’яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 2 від 02.11.2006р. з додатком № 1, акт на включення опалення від 05.11.2009р., розрахунок суми позову, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем нараховані індекс інфляції та 3% річних.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

02 листопада 2006р. між Закритим акціонерним товариством „Горлівськтепломережа” (Постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом „Прогрес” (Споживач) був укладений договір за № 2 на поставку теплової енергії (далі за текстом – договір), згідно п.1.1. якого Постачальник прийняв на себе зобов’язання поставляти Споживачу теплову енергію, згідно додатку № 1, за адресою: м.Горлівка, вул.Пушкінська, 31, загальною площею 1961,90м2, а Споживач зобов’язався оплачувати отриману теплову енергію за встановленими органами місцевого самоврядування тарифами (цінами) в строки, передбачені договором.

Строк дії договору визначений в пункті 10.1. та становить з 01.10.2006р. по 14.10.2009р. Згідно пункту 10.4. договір, після припинення його дії, автоматично пролонговується на кожний наступний період,

Згідно пункту 6.1. договору, споживач повинен оплачувати надану теплову енергію: за опалення загальної площі 1961,90 м2, при тарифі 2,57грн. з ПДВ за 1 м2 опалюваної площі, сума оплати в місяць – 5042,008грн.

Оплата за теплову енергію здійснюється в строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно платіжної вимоги-доручення, виставленої Постачальником (п.6.4. договору).

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Факт надання теплової енергії відповідачеві підтверджується актом на включення від 05.11.2009р.

На виконання умов договору позивачем були виставлені платіжні вимоги-доручення за № 2 від 23.04.2010р. на суму 5803,60грн., за № 2 від 18.05.2010р. на суму 5803,60грн., за № 2 від 14.06.2010р. на суму 5803,60грн., за № 2 від 16.08.2010р. на суму 5803,60грн., за № 2 від 14.09.2010р., які направлені на адресу відповідача, що підтверджується поштовими квитанціями.

З урахуванням часткової оплати Відповідачем наданих за договором послуг, згідно розрахунку позивача сума заборгованості за спожиту теплову енергію за період з квітня по червень 2010р. та з серпня по вересень 2010р. становить 22809,94грн.

Оскільки на момент розгляду справи відповідачем не надано до матеріалів справи доказів погашення заборгованості за теплову енергію, вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 22809,94грн. підлягають задоволенню.

Стосовно заявлених вимог про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 645,42грн., 3% річних в сумі 241,48грн., суд виходить з наступного:

Прострочення відповідачем грошового зобов’язання тягне за собою обов’язок сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних з простроченої суми, на підставі статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який арифметично перевірено судом у відповідності до методики листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97р. “Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ”, розмір 3% річних складає 241,48грн. та індекс інфляції становить 645,42грн.

Тому стягненню підлягають 3% річних в сумі 241,48грн. та індекс інфляції в сумі 645,42грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача, оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.ст. 525, 615, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м.Горлівка, Донецької області до Житлово-будівельного кооперативу „Прогрес”, м.Горлівка, Донецької області про стягнення 23696,84 грн., у тому числі суми основного боргу в розмірі 22809,94грн., інфляційних нарахувань в сумі 645,42грн., 3% річних в сумі 241,48грн. – задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „Прогрес”, м.Горлівка, Донецької області (84627, Донецька область, м.Горлівка, вул.Пушкінська, буд.31; ЄДРПОУ 23596952; р/р 26005200003213 в Горлівському відділенні Укрсоцбанку, МФО 334088) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м.Горлівка, Донецької області (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Академіка Павлова, буд.13; ЄДРПОУ 03337007; п/р 260070134601 у ГФ АТ „Брокбізнесбанк”, МФО 394578) суму основного боргу в розмірі 22809,94грн., суму індексу інфляції в розмірі 645,42грн., 3% річних в сумі 241,48грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 236,97грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 17.02.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Манжур В.В.

Повний текст рішення складений та підписаний 22.02.2011р.