Ухвала суду № 139325112, 28.08.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/315/26

Провадження № 2-во/209/136/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28 серпня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

за участю секретаря судового засідання Пиндик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Кам`янське від 20 травня 2026 року позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВАЯ КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВАЯ КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ"»(ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) заборгованість за Кредитним договором № 2407823 від 19.05.2020 року, в сумі 18 944 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тисяч сорок чотири ) грн.55 коп., суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2 662 грн.(дві тисячі шістсот шістдесят дві грн.) 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 095 (шість тисяч дев`яноста п`ять) грн.20 коп., в задоволенні інших позовних вимог відмовити .

У резолютивній частині рішення та виконавчому листі судом допущена описка , а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 » замість належного « НОМЕР_3 ».

Просить виправити описку у рішенні Дніпровського районного суду міста Кам`янське від 20 травня 2026 року та виконавчих листах , виданих на виконання рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 20 травня 2026 року.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер допущених описок, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення вказаних описок без повідомлення учасників справи, в порядку визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідним виправити описку у у резолютивній частині рішення та виконавчому листі , виходячи з такого .

У резолютивній частині рішення та виконавчому листі судом допущена описка , а саме невірно зазначена загальна сума заборгованості «(тридцять вісім триста сорок )» замість належного «(тридцять вісім тисяч триста сорок )».

Беручи до уваги те, що допущенні описки, не впливають на суть прийнятого рішення у справі, є очевидними, їх слід виправити, вказавши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_3 ». замість не належного , та вказавши вірно у резолютивній частині рішення та виконавчих листа загальну суму заборгованості 18 944 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок чотири ) 55 коп .

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янське від 20 травня 2026 року та виконавчих листа , виданих на виконання рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 20 травня 2026 року, вказавши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_3 » , та вказавши вірно у резолютивній частині рішення та виконавчих листа загальну суму заборгованості 18 944 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок чотири ) 55 коп .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Корнєєва