Рішення № 139325022, 27.08.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2412/26

№ 2/207/2526/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/2412/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У травні 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 10200 гривень 00 копійок , оскільки 23 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІРБІС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 32967593 , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 гривень 00 копійок , шляхом перерахування грошових коштів на платіжну картку. 1 вересня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІРБІС» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 01092025/1 , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» набуло право грошової вимоги до відповідача . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав .

Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив, не надав відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

У судовому засіданні встановлено , що 23 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІРБІС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 32967593 ( а.с. 28 35 ) , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором ( а.с. 24 ) , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 гривень 00 копійок , шляхом перерахування грошових коштів на платіжну картку ( а.с. 37 ) . 1 вересня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІРБІС» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 01092025/1 , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» набуло право грошової вимоги до відповідача ( а.с. 22 ) . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав , у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 10200 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість за тілом кредиту у розмірі 3000 гривень 00 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 7200 гривень 00 копійок , що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 44 48 ) .

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом .

Згідно інформації АТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-260803/56192-БТ від 10 серпня 2026 року вбачається , що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ) . Ідентифікаційні дані власника карти : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . З виписки за договором за період з 23 листопада 2021 року по 26 листопада 2021 року вбачається , що 23 листопада 2021 року на карту № НОМЕР_1 зараховано переказ у розмірі 3000 гривень 00 копійок .

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи , які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

В обґрунтування суми заборгованості за кредитним договором позивачем надано розрахунок заборгованості , з якого вбачається , що у період дії кредитного договору відповідач свої зобов`язання порушив , внаслідок чого у нього утворилася заборгованість .

Таким чином , стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 10200 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість за тілом кредиту у розмірі 3000 гривень 00 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 7200 гривень 00 копійок , оскільки відповідач отримав кредит та користувався кредитними коштами .

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати , пов`язані з правничою допомогою адвоката , несуть сторони , крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави .

Відшкодування витрат на оплату послуг адвоката здійснюється за наявності документального підтвердження витрат , а саме платіжного доручення про сплату коштів . У разі неподання відповідних документів у суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум .

Докази , які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката , повинна подавати сторона , що вимагає відшкодування таких витрат .

На підтвердження факту надання правової допомоги представником позивача надано копію договору № 39493634/01 про надання правової допомоги від 2 січня 2026 року , акту надання послуг на підтвердження факту надання правової допомоги від 8 травня 2026 року , додаткової угоди № 32967593 до договору про надання правової допомоги від 8 травня 2026 року , детального опису робіт (наданих послуг) від 8 травня 2026 року . Загальна вартість витрат на професійну правничу допомогу складає 5500 гривень 00 копійок , які позивач просить стягнути з відповідача .

Згідно ч. 1 , 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Інші судові витрати , пов`язані з розглядом справи , покладаються : 1) у разі задоволення позову - на відповідача ; 2) у разі відмови в позові - на позивача ; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача . Судові витрати складаються з : судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок , витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5500 гривень 00 копійок , оскільки такі витрати позивачем понесені і ці витрати відповідають критерію розумності .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 612 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10, 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» , місцезнаходження : м. Бровари Київської області , вулиця Симона Петлюри , 21/1 , ідентифікаційний код юридичної особи : 39493634 , заборгованість за кредитним договором № 32967593 від 23 листопада 2021 року у розмірі 10200 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість за тілом кредиту у розмірі 3000 гривень 00 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 7200 гривень 00 копійок , судові витрати 8162 гривні 40 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба