Ухвала суду № 139325007, 27.08.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 208/5936/26

№ 2/207/2766/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 серпня 2026 року м. Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Швеця Михайла Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться вищезазначена справа.

Представником відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд про наступне.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, Україна м. Київ, Бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407 наступні докази: оригінал електронного Договору про надання кредиту № 1489-5614 від 28.12.2024 року, який підписаний електронними підписами сторін; докази проведення ідентифікації позичальника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 при укладенні електронного Договору про надання кредиту № 1489-5614 від 28.12.2024 року з додатками, який підписаний електронними підписами сторін; докази направлення та спосіб направлення (прикріплений файл, посилання на веб-сторінку тощо) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 примірнику електронного Договору про надання кредиту № 1489-5614 від 28.12.2024 року, з додатками.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить представник позивача.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Швеця Михайла Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, Україна м. Київ, Бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, надати Південному районному суду міста Кам`янського:

оригінал електронного Договору про надання кредиту № 1489-5614 від 28.12.2024 року, який підписаний електронними підписами сторін;

докази проведення ідентифікації позичальника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 при укладенні електронного Договору про надання кредиту № 1489-5614 від 28.12.2024 року з додатками, який підписаний електронними підписами сторін;

докази направлення та спосіб направлення (прикріплений файл, посилання на веб-сторінку тощо) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 примірнику електронного Договору про надання кредиту № 1489-5614 від 28.12.2024 року, з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко