Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 932/3202/26
Провадження № 2/932/1043/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват-Банк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570), до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від представника позивача Савіхіної А.М. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, з огляду на повне погашення боргу відповідачем, а також про повернення сплаченого судового збору.
Згідно з приписами пункту 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.09.2021 року у справі №638/3792/20).
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі.
Згідно з положеннями частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено що, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача про закриття провадження у цій справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги ( п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розмір у позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 142, 185, 255, 261, 253 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват-Банк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват-Банк» (ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, - закрити.
Зобов`язати ГУДКСУ у Дніпропетровській області повернути платнику - Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приват-Банк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570), рахунок НОМЕР_2 , МФО305299) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.С.Малінов
Судове рішення № 139324983, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/3202/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: