Постанова № 139324941, 31.08.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2082/26

3/301/591/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

19 серпня 2026 року близько 11 години 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Opel Vivaro», державний номерний знак « НОМЕР_2 », в с. Великий Раковець по вул. Августина Волошина, Хустського району, Закарпатської області, не впорався з керуванням, в результаті чого заїхав у канаву. ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб було механічно пошкоджено.

19 серпня 2026 року близько 11 години 45 хвилин ОСОБА_1 в с. Великий Раковець по вул. Августина Волошина, Хустського району, Закарпатської області, керував транспортним засобом марки «Opel Vivaro», державний номерний знак « НОМЕР_2 », в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху. Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 засвідчений результатом алкотесту «Drager 6810» №371 від 19.08.2026 року, результат 1,88 проміле.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №749719 від 19.08.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (том 1 а.с.1);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №749705 від 19.08.2026 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (том 2 а.с.1);

- схему місця ДТП (том 2 а.с.2);

- рапорт старшого інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Томаша В.В. від 20.08.2026 року (том 1 а.с.3);

- копію рапорту поліції №5939 від 19.08.2026 року (том 2 а.с.3);

- результат алкотесту «Drager 6810» №371, проведеного 19.08.2026 року о 13:44 год., згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що становив 1,88 проміле (том 1 а.с.4);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.08.2026 року (том 2 а.с.4);

- акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу - алкотесту «Drager» (том 1 а.с.5);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.08.2026 року (том 2 а.с.5);

- копію постанови серії ЕНА №7746029 від 19.08.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КУпАП (том 2 а.с.6);

- витяг з підсистеми ІКС ІПНП «ГСЦ МВС Посвідчення водія» про наявність у ОСОБА_1 діючого посвідчення водія категорії «В» (том 1 а.с.13);

- витяг з бази ІПНП щодо реєстраційного документу на транспортний засіб марки «Opel Vivaro», державний номерний знак « НОМЕР_2 » (том 1 а.с.14-15);

- диск з відеозаписами (том 1 а.с.16);

- фототаблицю до протоколів про адміністративні правопорушення (том 1 а.с.18-20, том 2 а.с.18-20);

- довідку інспектора сектору адміністративної практики Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Данканич О. про те, що ОСОБА_3 протягом 2025-2026 років до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягався (том 1 а.с.21),

вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у:

- порушенні п.13.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу,

- керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння,

та його дії за ст.124 КУпАП та за ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося.

Враховуючи наведене, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачений санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути суму штрафу на р/р №UA538999980313030149000007001, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів Закарпатська обл./ м.Ужгород/ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : М. О. Пітерських