Рішення № 139324726, 12.08.2026, Болградський районний суд Одеської області

12.08.2026

Справа № 497/1210/26

Провадження № 2-о/497/82/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши, в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Василівська сільська рада Болградського району Одеської області, Болградська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 року представник заявника ОСОБА_2 , яка підтвердила свої повноваження електронним ордером серії ВН №1703582 від 04 травня 2026 року (а.с.14), звернулася до суду та просить ухвалити рішення про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту серії ЯА №153631 на право власності на земельну ділянку площею 2,98 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 5121482400:01:001:0476, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010451800314, виданого на ім`я ОСОБА_3 , мотивуючи заяву тим, що 01 грудня 2004 року заявниці на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації від 16 серпня 2004 року №641, виданий Державний акт серії ЯА №153631 на право власності на земельну ділянку, площею 2,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010451800314. В 2026 році заявник вирішила передати земельну ділянку в оренду, але орендар не може зареєструвати право оренди земельної ділянки у зв`язку з розбіжностями прізвища ОСОБА_4 в свідоцтві про шлюб та в державному акті. В акті вказано прізвище « ОСОБА_5 », в свідоцтві про шлюб « ОСОБА_6 ». Заявниця отримала акт в 2004 році та в ньому вказано ОСОБА_3 , а шлюб був зареєстрований 18 квітня 1995 році між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тобто акт мав бути виготовлений на прізвище « ОСОБА_9 ». Внести зміни в розпорядження або до державного акту на цей час неможливо, тому заявниця змушена звертатися до суду для визнання належним їй державного акту.

Ухвалою судді від 12.05.2026 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, представник в заяві клопотала про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника та її представника.

Представник заінтересованої особи Болградської районної державної адміністрації Одеської області голова Шарафаненко М., в судове засідання не прибув, надав 15.06.2026 року на електрону пошту суду заяву про розгляд справи без участі представника адміністрації, проти задоволення вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Бойчев П. в судове засідання не прибув, надав 13.08.2026 року не електрону пошту суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту зазначеної норми права, а також роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що за паспортом громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 , що виданий 30.07.2022 року органом 5119, строком дії до 30.07.2032 року, заявника ідентифіковано за прізвищем « ОСОБА_9 » (а.с.4). Це прізвище заявниці було присвоєно після реєстрації шлюб з ОСОБА_7 .

Так, зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 28 березня 2018 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №4 від 18 квітня 1995 року, встановлено, що дошлюбне прізвище дружини було « ОСОБА_6 » та шлюб був зареєстрований ще у 1995 році (а.с.12). Свідоцтво викладено українською мовою.

Судом досліджено свідоцтво про народження заявниці серії НОМЕР_3 , що видане 29 червня 1975 року Голицькою сільською радою Болградського району та складено російською мовою, де прізвище заявниці « ОСОБА_10 », при цьому ім`я та по батькові збігаються з даними заявниці (а.с.11). Тому вірний переклад до шлюбного прізвища заявниці буде « ОСОБА_6 ».

Окрім цього заявниці присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків НОМЕР_4 (а.с.5).

Так, з державного акту встановлено, що на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації від 16 серпня 2004 року №641, 01 грудня 2004 року заявнику було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №153631, яким підтверджено її право власності на земельну ділянку площею 2,98 га, яка розташована на території колишньої Голицької сільської ради Болградського району Одеської області (на даний час це території Василівської об`єднаної громади), цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер № 5121482400:01:001:0476 (а.с.6), але в цьому акті прізвище заявника зазначено « ОСОБА_10 », в той час як в свідоцтві про шлюб - « ОСОБА_6 » та взагалі на дати видачі розпорядження та державного акту прізвище заявниці було вже « ОСОБА_9 ». Державний акт зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010451800314.

Заявницею суду був наданий архівний витяг з розпорядження голови Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 19.07.2004 року №570 та у своїх вимогах заявник зазначає, що саме на підставі цього розпорядження їй був виданий вищевказаний державний акт. Судом досліджено цій витяг та дійсно у списку громадян, яким передавалися земельні ділянки у власність міститься під номером 40 - ОСОБА_3 , номер сертифікату ОД 0245871, загальна площа земельної ділянки 3,54 га (а.с.8).

Відповідно до відповіді Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин за вих.№859/340-26 від 09.04.2026 року, наданої за адвокатський запит, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №153631, зареєстрований в Книгах реєстрації від 01.12.2004 року за №010451800314 на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), цей номер збігається з номером заявниці, є унікальним та не може належати іншій особі.

Статтею 3 ЦК України встановлено, що судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність є загальними засадами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм «поза розумним сумнівом» (див.рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази на які посилається заявник, достатні для встановлення факту того, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №153631, виданого на ім`я ОСОБА_3 , було допущено помилку в написанні до шлюбного прізвища заявника, а також номер та дата розпорядження на підставі якого був виданий державний акт.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є обґрунтованими і відповідно до статті 315-319 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,42 ч.3,76,81,258, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Василівська сільська рада Болградського району Одеської області, Болградська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №153631, виданий 01 грудня 2004 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації Болградського району Одеської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010451800314, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , що підтверджує її право власності на земельну ділянку площею 2,98 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Василівської (колишня територія Голицької) сільської ради Болградського району Одеської області, з кадастровим номером 5121482400:01:001:0476.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца