Ухвала суду № 139324540, 18.08.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/106/26

Єдиний унікальний № 742/455/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисників: адвоката ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12025270000000617 від 30.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №12025270000000617 від 30.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.382 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 озвучив подане ним до суду клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, підтримане його підзахисним, мотивоване тим, що за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, колесо з великим прискоренням ударило по голові потерпілого та спричинило ушкодження, у тому числі садна (пошкодження шкіри), що потенційно вказує на те, що на колесі мають бути присутніми сліди біологічного пошкодження потерпілого (кров, тканини, клітини тощо), які мали бути залишені внаслідок контакту колеса з тілом потерпілого.

З метою встановлення у змивах з колеса присутності речовин біологічного походження, встановлення їх ДНК-профілю та їх порівняння зі зразками крові потерпілого, необхідне проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка дозволить об`єктивно підтвердити чи спростувати факт контакту колеса з потерпілим.

Прокурори у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його передчасним.

Потерпіла та її представник також заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи проведення експертизи недоцільним.

Тож, заслухавши думку прокурорів, потерпілої та її представника, обвинуваченого та його захисників, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження (ч.1 ст.243 КПК України).

Так, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо причетності ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також для повного, всебічного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження, заснованого на принципі змагальності, суд вважає за необхідне призначити для цього судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ДНДЕКЦ при МВС України), який розташований за адресою: вул.Велика Кільцева, буд.4, м.Київ, 08130.

Керуючись ст.242-244, 332, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні №12025270000000617 від 30.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.382 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Які генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи є кров людини, клітини з ядрами або інші біологічні виділення у змивах з поверхні колеса легкового автомобіля R13 175/70, вилученого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 29.07.2025?

3.Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

4.Чи збігаються генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генетичними ознаками крові, клітин з ядрами або інших біологічних виділень, виявлених у змивах з поверхні колеса легкового автомобіля R13 175/70?

Дозволити експерту, у разі потреби, редагувати питання, що виносяться на його вирішення.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ДНДЕКЦ при МВС України), який розташований за адресою: вул.Велика Кільцева, буд.4, м.Київ, 08130.

Витребувати з Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (місцезнаходження: вул.Шевченка, буд.36, м.Чернігів, 14013) зразки крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висушені на марлі та контрольні зразки марлі, виготовлені під час проведення судово-медичної експертизи рідкої крові висновок експерта-імунолога ОСОБА_11 №703 від 30.07-01.08.2025.

Надати експертам на дослідження змиви з поверхні колеса, зразки крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності, на вимогу експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи (ст.385 КК України) та за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України).

Роз`яснити експертам, що згідно з ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24.08.2026 о 16 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_12