Рішення № 139324525, 31.08.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2306/26

Єдиний унікальний № 742/3039/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У червні 2026 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №5433271 від 03.04.2025 року у сумі 42867 грн 74 коп..

Свої вимоги аргументує тим, що 03.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та відповідачем (позичальником) було укладено договір про надання кредиту №5433271, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, та на картковий рахунок відповідача була перерахована сума кредиту у розмірі 10000 грн, зі сплатою процентів за користуванням кредитом, на строк 360 днів.

28 листопада 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу №28/11/2025, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №5433271 від 03.04.2025 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість, що становить 42867 грн 74 коп..

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 04.06.2026 року призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 09 год 00 хв 31 серпня 2025 року.

ІІІ.Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач належним чином повідомлена про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явилася.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

03.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №5433271, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, та на картковий рахунок відповідача була перерахована сума кредиту у розмірі 10000 грн, зі сплатою процентів за користуванням кредитом на строк 360 днів.

Відповідно до п.1.4.1 кредитного договору, стандартна процентна ставка становить 0,95% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п.1.3 цього Договору. Денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні стандартної процентної ставки дорівнює 0,9778%. Знижена процентна ставка становить 0,9025% за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 .

Згідно з п.10 кредитного договору, договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 72694(а.с.63-69).

Відповідно до паспорту споживчого кредиту між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , визначено умови кредитного договору та є його невід`ємною частиною(а.с.72-74)

Згідно з листа ТОВ «ПЕЙТЕК» від 01.12.2025 № 20251201-2386, ТОВ «ПЕЙТЕК» надало фінансову послугу ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 03.04.2025 на суму 10000,00 грн, маска картки НОМЕР_2 , призначення платежу: зарахування на картку, ЕПЗ 5375411504220521(а.с.57).

Згідно з розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №5433271 від 03.04.2025 року наданого ТОВ «Лінеура Україна», станом на 28.11.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 36372 грн 74 коп із них: 9999,99 грн заборгованості за основною сумою боргу, 21372 грн 75 коп заборгованість за відсотками, штрафні санкції 5000грн.. У період з 03.04.2025 по 28.11.2025 відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 2353,76 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,01 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 1353,75 грн. (а.с.77-80)

28 листопада 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу №28/11/2025, відповідно до умов якого право вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (а.с.17-20)

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 28.11.2025 року до договору факторингу №28/11/2025 укладеного між між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №5433271 від 03.04.2025 року становить 36372 грн 74 коп із них: 9999,99 грн заборгованості за основною сумою боргу, 21372 грн 75 коп заборгованість за відсотками, штрафні санкції 5000грн.(а.с.55-56)

Згідно з розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №5433271 від 03.04.2025 року наданого ТОВ «Лінеура Україна» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №5433271 від 03.04.2025 року станом на 28.11.2025 року становить 36372 грн 74 коп, із них : заборгованість за тілом кредиту- 9999 грн 99 коп, заборгованість за процентами - 21372 грн 74 коп, штраф-5000 грн(а.с.77-80)

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №5433271 від 03.04.2025 року наданого ТОВ «Фінтраст Капітал», за 121 календарних днів за період з 29.11.2025 по 29.03.2026 заборгованість ОСОБА_1 за процентами за користування грошовими коштами за договором про надання споживчого кредиту №5433271 від 03.04.2025 року становить 11495 грн 00 коп (сума основного боргу, на яку нараховується процентна ставка 9999,99 грн, процентна ставка 0,95%)(а.с.81-82).

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 03.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №5433271 шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, на виконання умов якого на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн., що підтверджено листом ТОВ «ПЕЙТЕК» від 01.12.2025 № 20251201-2386 та інформацією АТ «Універсал банк» на вимогу ухвали суду від 04.06.2026 року(а.с.93).

У порушення взятих на себе договірних зобов`язань відповідач належним чином та у визначені строки платіжні зобов`язання не виконала. У період з 03.04.2025 року по 28.11.2025 року відповідачем здійснено часткову оплату на рахунок кредитора в розмірі 2 353,76 грн (з яких 0,01 грн спрямовано на погашення основної суми боргу та 1 353,75 грн на погашення процентів за користування кредитом), що підтверджує факт прийняття умов договору та часткового виконання зобов`язання.

У результаті неналежного виконання відповідача умов договору утворилася заборгованість у загальному розмірі 36372 грн 74 коп., із них: 9999,99 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 21372 грн 75 коп заборгованість за відсотками, штрафні санкції 5000грн.(вимога про її стягнення не заявлялася), що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

28.11.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу №28/11/2025, відповідно до умов якого право вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Станом на дату укладення договору факторингу №28/11/2025 від 28.11.2025 строк дії кредитного договору №5433271 від 03.04.2025 не закінчився. В межах строку дії кредитного договору фактором ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у період з 29.11.2025 по 29.03.2026, здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 11495,00 грн.

Відповідач в порушення вимог кредитного договору не виконала повністю умови кредитного договору, в результаті чого утворилася заборгованість в загальному розмірі 42867грн. 74 коп., з яких 9999,99 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 21372 грн 75 коп заборгованість за відсотками нараховані первісним кредитором, 11495 грн 00 коп заборгованість за відсотками нараховані позивачем в межах строку дії кредитного договору у період з 29.11.2025 по 29.03.2026, тому суд вважає, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку.

VІ.Розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1,2 стаття 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2662 грн 40 коп в рахунок відшкодування коштів за судовий збір сплачений при подачі позовної заяви.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником позивача надано: договір №10/12-2024 від 10.12.2024 про надання правової допомоги укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та адвокатом Столітнім М.М., відповідно до якого останній зобов`язався надати правову допомогу при зверненні до суду та розгляді в суді цивільної справи(а.с.26,31), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю(а.с.38), заявку №20110 на виконання доручення до договору №10/12-2024 від 10.12.2024 про надання правової допомоги(а.с.59), рахунок на оплату №20110-26/05-2026 від 26.05.2026 року наданих послуг у загальному розмірі 10000,00грн.(а.с.76).

Відповідачка не заявляла клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу та не ставилося під сумнів обгрунтованість розміру таких витрат, які підтверджені належними доказами.

Судом встановлено, що сума витрат відповідно до детального опису виконаних робіт становить 10000 грн., а тому, беручи до уваги складність справи, обсяг позовної заяви та задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу та вважає, що з відповідача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 гривень.

На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», ЄДРПОУ 44559822, місто Київ, вул.Набережно-Корчуватська, буд.27, пр.2, заборгованість за кредитним договором №5433271 від 03.04.2025 року у сумі 42867 грн (сорок дві тисячі вісімсот шістдесят сім) 74 коп., що складається з яких 9999 грн 99 коп заборгованості за основною сумою боргу, 21372 грн 75 коп - заборгованість за відсотками, 11495 грн 00 коп - заборгованість за відсотками нараховані позивачем у період з 29.11.2025 по 29.03.2026.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», ЄДРПОУ 44559822, місто Київ, вул.Набережно-Корчуватська, буд.27, пр.2, 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду, 6000 (шість тисяч) грн в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО