Ухвала суду № 139324483, 31.08.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1412/26

провадження № 2-з/732/5/26

Ухвала

31.08.2026 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня заяву ОСОБА_1 , поданої її представником - адвокатом Бойко Діаною Миколаївною, про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду (інша особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИКОРДОННЕ»),

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бойко Д.М. звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову до суду, у якій просить суд витребувати у СТОВ «Прикордонне»,ЄДРПОУ: 03798688, адреса: Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вул.. Харківська, буд. 1, наступні докази: належним чином завірені копії договорів оренди ( у кількості 6 штук, які були укладені із попереднім власником ОСОБА_2 , інформацію щодо нарахування та виплати орендної плати за період з 2011 по 2025 рік включно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як спадкоємцю та власнику земельних ділянок, копії всіх документів, що підтверджують виплату орендної плати за період з 2011 по 2025 рр (платіжних доручень, відомостей, касових документів, розписок, банківських документів, актів звірки, інформації щодо наявності або відсутності заборгованості зі сплати орендної плати станом на день надання відповіді), пояснення, де обліковуються зазначені кошти та з яких причин вони не були виплачені.

З метою підготовки до розгляду, судом направлено повістку- повідомлення заявнику.

У судовому засіданні учасники відсутні.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви сторона заявника повідомлені належним чином. Адвокат Бойко Д.М. просила задовольнити заяву повністю.

СТОВ «Прикордонне» в особі уповноваженого представника надали свої заперечення (а.с.96-101).

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, суд вирішує заяву без участі можливих учасників справи, що не є перешкодою для її розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання можливих учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів до подання позову та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 84 ЦПК України передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Зважаючи на те, що заявник має намір захистити свої права та інтереси в судовому порядку, не може визначити ціну майбутнього позову про стягнення заборгованості, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про забезпечення доказів шляхом витребування у СТОВ «Прикордонне» інформації щодо наявності або відсутності заборгованості зі сплати орендної плати у СТОВ «Прикордонне» перед ОСОБА_1 (спадкоємицею ОСОБА_2 ) станом на день надання відповіді.

З урахуванням вже поданої СТОВ «Прикордонне» інформації в іншій частині заява адвоката Бойко Д.М. задоволенню не підлягає. Також заявником не підтверджено, що не витребування платіжних доручень, відомостей, касових документів, розписок, банківських документів, актів звірки, до подання позову призведе до їх втрати.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 116-119, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , поданої її представником - адвокатом Бойко Діаною Миколаївною, про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду (інша особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИКОРДОННЕ»)- задовольнити частково.

Витребувати у СТОВ «Прикордонне» (адреса: 15000, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Ріпки, вул. Харківська, буд. 1, ЄДРПОУ: 03798688) інформацію щодо наявності або відсутності заборгованості зі сплати орендної плати у СТОВ «Прикордонне» перед ОСОБА_1 (спадкоємицею ОСОБА_2 ) станом на день надання відповіді. Таку інформацію СТОВ «Прикордонне» зобов`язано надіслати представнику заявника Бойко Діані Миколаївні (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) протягом 10-ти днів з дня постановлення ухвали.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карпинська Н.М.