Рішення № 139324475, 31.08.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/302/26

Провадження №2/731/312/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

31 серпня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Виниченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», поданим представником Какун Анною Станіславівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 02 березня 2023 року відповідач уклав з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» електронний кредитний договір № 010/27822/82/1477701, відповідно до якого отримав кредит, зобов`язавшись повернути кредитні кошти та сплатити проценти. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу грошові кошти шляхом переказу на його особовий рахунок. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконав.

17 липня 2025 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» уклало договір відступлення прав вимоги, яким передало право вимоги за кредитним договором ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Просять стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 60 604,17 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту, а також сплачений судовий збір у сумі 2 662,40,00 грн.

Провадження у справі відкрито 18 червня 2026 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 16 липня 2026 року.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці судове засідання відкладалось до 31 серпня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 березня 2023 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/27822/82/1477701 (а.с. 79, 10, 11), відповідно до якого товариство надало позичальнику кредитну картку з поточним кредитним лімітом на дату початку кредитування у сумі 50 000,00 грн та з можливістю користуватися кредитним коштами, а позичальник зобов`язався повертати кредитні кошти та сплачувати проценти в розмірі 48% річних. Строк кредиту 48 місяців, щомісячний платіж 5% від власної заборгованості перед Банком.

Договір підписано відповідачем власноруч у присутності представника банку.

Випискою по рахунку підтверджується видача кредиту та часткове погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 15-20).

Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 114/2-78 F від 17 липня 2025 року, укладеного між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Новий кредитор), Кредитор відступив Новому кредитору права вимоги до відповідача (а.с. 22-29).

Розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 22 жовтня 2025 року, виконаний первісним кредитором, відображає нарахування кредиту та відсотків, а також часткову сплату за кредитом (а.с. 21). Відповідно до вказаного розрахунку заборгованість за кредитним договором становить 60 604,17 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту: 50 000,00 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом; 10 604,14 грн заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Заборгованість за кредитним договором новим кредитором (позивачем) не донараховувалася та залишилася незмінною.

Посилання на обставини укладення кредитного договору в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, він має заборгованість за тілом кредиту на загальну суму 60 604,17 грн.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», подану представником Какун Анною Станіславівною (ІПН НОМЕР_1 , юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх № 4), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, заборгованість за кредитним договором № 010/27822/82/1477701 від 02 березня 2023 року, укладеним з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», в сумі 60 604 (шістдесят тисяч шістсот чотири) гривні 17 копійок та судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, а всього стягнути 63 266 (шістдесят три тисячі двісті шістдесят шість) гривень 57 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко