Ухвала суду № 139324124, 30.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 465/9054/25

Провадження № 2/761/8551/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

за участі:

секретаря: Войновського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю ?Страхова компанія ?Оберіг? - Алєксєєва Владислава Вячеславовича про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ?Страхова компанія ?Оберіг? до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2025 року Товариства з додатковою відповідальністю ?Страхова компанія ?Оберг? (наділа по тексту - ТзДВ ?СК ?Оберіг?) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просило суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на його (ТзДВ ?СК ?Оберіг?) користь грошові кошти у розмірі 126 652, 11 грн., штрафні санкції, а саме: інфляційні втрати, пеню, три відсотки річних, з дати звернення до суду з позовною заявою та до дати ухвалення судового рішення у справі, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 300, 00 грн., судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

25 лютого 2026 року через систему Електронний суд від представника позивача ТзДВ ?СК ?Оберіг? - Алєкксєєва В.В. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченої суми судового збору.

Сторони в судове засідання не з?явилися; про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістили, як і не направили своїх представників для прийняття участі у розгляді справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі ( ч.3 ст.206 ЦПК України, ).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із поданої представником позивача заяви, останнім зазначено, що станом на дату подання заяви про закриття провадження у справі (25 лютого 2026 року) між сторонами відсутній предмет спору.

Оскільки, визнання відсутності предмету спорузаявлено саме стороною позивача, суд вважає за можливе, закрити провадження у справі за позовом ТзДВ ?СК ?Оберіг? до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. ( ч.2 ст.256 ЦПК України ).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України ?Про судовий збір?, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України ?Про судовий збір?, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю ?Страхова компанія ?Оберіг? - Алєксєєва Владислава Вячеславовича про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ?Страхова компанія ?Оберіг? до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ?Страхова компанія ?Оберіг? (код ЄДРПОУ 39433769, місцезнаходження: м. Київ, вул. Васильківська, 14) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку суброгації - закрити.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю ?Страхова компанія ?Оберіг? (код ЄДРПОУ 39433769) судовий збір внесений по платіжній інструкції №34607 від 19 вересня 2025 року у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: