Ухвала суду № 139323822, 28.08.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3545/26

№ 2/688/2335/26

Ухвала

28 серпня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Огородніка І.В.,

за участі секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Шепетівка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницька обласна військова адміністрація) про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області здійснює судовий розгляд зазначеної справи.

28 липня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Хмельницькій обласній державній адміністрації рішення Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії від 03 квітня 2023 року.

Представник відповідача Хмельницької обласної державної адміністрації Ковальчук Т.Р. в судове засідання не з`явилась.

21 серпня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Хмельницької обласної державної адміністрації Ковальчук Т.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та всіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребування доказів необхідне для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, тому заявлене клопотання позивача підлягає до задоволення.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суддя дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до п. 2 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

В клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача просить використати систему відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя вважає, що з огляду на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду заявник не може прибути в судове засідання, та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», клопотання представника відповідача про призначення судового засідання призначеного на 12 жовтня 2026 року о 09 год. 30 хв. та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ» підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти в зв`язку із витребуванням нових доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Хмельницькій обласній державній адміністрації рішення Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії від 03 квітня 2023 року.

Докази надати в строк до 09 жовтня 2026 року.

Попередити про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 12 жовтня 2026 року.

Клопотання представника відповідача Хмельницької обласної державної адміністрації Ковальчук Тетяни Ростиславівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання призначене на 12 жовтня 2026 року о 09 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання по цивільній справі № 688/3545/26 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницька обласна військова адміністрація) про відшкодування моральної шкоди, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Забезпечити участь представника відповідача у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК