Ухвала суду № 139323804, 31.08.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1317/26

Провадження № 2/682/1200/2026

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.

прокурора Шепетівської окружної прокуратури - Левосюк Ю.О.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Яроша В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/1317/26 в порядку загального позовного провадження за позовом Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Берездівської сільської ради до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок з незаконного володіння у комунальну власність,-

в с т а н о в и в:

12.05.2026 до суду надійшов позов Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Берездівської сільської ради до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок з незаконного володіння у комунальну власність.

31.08.2026 року у підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ярош В.Ю. заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Таурус Агро Плюс" та ТОВ "Він Агро Плюс".

В обґрунтування клопотання зазначив, що земельні ділянки знаходяться в оренді ТОВ "Таурус Агро Плюс", окрім того між ТОВ "Таурус Агро Плюс" та ТОВ "Він Агро Плюс" укладено договір суборенди земельних ділянок, а отже рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаних юридичних осіб.

Прокурор Левосюк Ю.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, думку прокурора, дійшов висновку про таке.

Ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки предметом спору є витребування земельних ділянкок, які перебувають у власності ОСОБА_1 , у комунальну власність Берездівської сільської ради, на час розгляду справи спірні земельні ділянки перебувають у оренді та суборенді ТОВ "Таурус Агро Плюс" та ТОВ "Він Агро Плюс". Відтак є підстави для залучення до вказаної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Таурус Агро Плюс" та ТОВ "Він Агро Плюс", бо вирішення даного спору може вплинути на права та обов`язки останніх, оскільки за вказаними юридичними особами зареєстроване інше речове право на спірні земельні ділянки.

Керуючись ст. 53, 54, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Таурус Агро Плюс" та ТОВ "Він Агро Плюс".

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, які повинні відповідати ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В.Матвєєва