Постанова № 139323501, 31.08.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1539/26

Провадження № 3/439/712/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не відомо,

За частиною 4 статтею 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 червня 2026 року о 15 годині 55 хвилин в м. Почаїв по вул. Радивилівська, водій ОСОБА_1 надавав послуги по перевезенню пасажирів за маршрутом Кременець Броди, транспортним засобом марки: Mercedes Benz, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , який був обладнаний із порушенням вимог, а саме у якого в наявності 33 місця для сидіння, проте згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу таких місць мало бути 30 із сидінням водія, чим порушив п.31.3.а ПДР України, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Галушка В.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та захисника. Просив при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 121 КУпПА визначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без застосування позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень статті 252 КпАП України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 за №690231 від 11.06.2026 року, відеозаписом з бодикамери поліцейського від 11.06.2026 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6654220 від 12.02.2026 року. З постанови серії ЕНА №6654220 від 12.02.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 12.02.2026 керував ТЗ який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, та має технічні несправності з яким відповідно до встановлених правил експлуатація забороняється. Цією постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП. застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП (повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті).

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ч.4 ст. 121 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень із позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови простягнення штраф за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Л. Войтюк