ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2011 р.
Справа № 5004/23/11 за позовом Підприємця ОСОБА_1
до відповідача: Приватного підприємства "Транс Буд Сервіс"
про стягнення 19 740, 00 грн.
Суддя: Пахолюк В. А.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 дов. № 1 від 12.01.2011 р.
від відповідача: не прибув
Суть спору: Приватний підприємець ОСОБА_1, звертаючись до господарського суду просить стягнути з відповідача - ПП “Транс Буд Сервіс” 19740 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №05-01/10-10 від 05.01.2010р.
В обґрунтування зазначених вимог посилається на те, що на виконання даного договору згідно п.1.2 підприємець ОСОБА_1 оплатив ПП “Транс Буд Сервіс” товар на загальну суму 836 525,01грн.
Згідно п.п.4-4.1 договору ПП “Транс Буд Сервіс” зобовязане було поставити товар протягом 5( пяти) календарних днів з моменту отримання оплати.
Як зазначає позивач, відповідач зобовязання виконав частково на суму 816785,01 грн. Станом на 15.10.10р. залишок заборгованості складає суму 19740,0 грн., що є вартістю непоставленого товару.
На обґрунтування своїх вимог позивач долучає до матеріалів справи копію договору №05-01/10-10 від 05.01.2010р., копії претензій, направлених на адресу відповідача 03.12.2010р. та 21.12.2010р., копію Акту звірки взаєморозрахунків станом на 15.10.10р., копію податкової накладної №157 від 30.09.10р., копію свідоцтва про державну реєстрацію ПП “Транс Буд Сервіс” та копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Крім того, на підставі письмового клопотання № 01-29/2500 від 21.02.2011 р. позивачем до матеріалів справи долучено копії накладних на фактично отримані товари № РН-0000091 від 19.08.2010 р., № РН-000016 від 10.03.2010 р., № РН-0000054 від 29.06.2010 р., № РН-000024 від 02.04.2010 р., № РН-000013 від 01.03.2010 р., податкові накладні № 124 від 19.08.2010 р., № 20 від 10.03.2010 р., № 76 від 29.06.2010 р., № 34 від 02.04.2010 р., № 15 від 01.03.2010 р., № 157 від 30.09.2010 р., рахунок-фактуру № СФ-0000077 від 01.09.2010 р., платіжне доручення № 492 від 27.09.2010 р.
Відповідач в судове засідання не зявився, письмових заперечень на адресу суду не подав. Ухвала суду, направлена за його юридичною адресою (згідно довідки ЄДРПОУ: м. Луцьк, вул. Софії Ковалевської, 52/60), повернута без вручення адресату з поштовою відміткою «За закінченням терміну зберігання».
Враховуючи зазначене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про вчинення певних процесуальних дій.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2010 року між Приватним підприємцем ОСОБА_1 та Приватним підприємством “Транс Буд Сервіс” був укладений договір № 05-01/10-10.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.
Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обовязки на підставі договору № 05-01/10-10 від 05.01.2010 р., що за правовою природою є договором купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцевій), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п.п.1.1., 3.1., 4.1. договору № 05-01/10-10 від 05.01.2010 р. відповідач «продавець»зобов'язувався продати, а позивач «покупець»прийняти та оплатити товар. Для отримання товару «покупець»зобовязаний не менше, ніж за 3 робочих дні до бажаної дати передачі товару надати «продавцю»заявку. Поставка товару здійснюється протягом 5 календарних днів з моменту отримання оплати.
На виконання умов договору позивач здійснив оплату товару згідно рахунку-фактури № СФ-0000077 від 01.09.2010 р. на суму 19740, 60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 492 від 27.09.2010 р. та податковою накладною № 157 від 30.09.2010 р.
Взяті на себе зобов'язання позивачем виконані належним чином та у повному обсязі. Претензій з боку відповідача не поступало.
Між тим, відповідачем зобовязання по поставці оплаченого товару на суму 19740, 60 грн. не виконані.
Водночас, згідно представлених позивачем видаткових накладних на фактично отримані товари № РН-0000091 від 19.08.2010 р., № РН-000016 від 10.03.2010 р., № РН-0000054 від 29.06.2010 р., № РН-000024 від 02.04.2010 р., № РН-000013 від 01.03.2010 р., а також Акту звірки взаєморозрахунків станом на 15.10.10р. відповідач схвалив умови договору № 05-01/10-10 від 05.01.2010 р. та визнав заборгованість перед позивачем в сумі 19740, 00 грн.
Згідно вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На адресу відповідача 03.12.2010р. та 21.12.2010р. позивачем направлялись претензії, які залишені без задоволення.
Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про підставність позову та задоволення його в повному обсязі.
Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 197, 40 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. слід покласти на нього.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 599, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2.Стягнути з Приватного підприємства «Транс Буд Сервіс»(43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Софії Ковалевської, 52/60, р/р 26004000009112 у ПАТ «Фольксбанк», МФО 325213, код ЄДРПОУ 35353533, ІПН 353535303184, № св-ва 100067587) на користь
Приватного підприємця ОСОБА_1 (45452, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, № св-ва НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 у ПАТ «Фольксбанк», МФО 325213) 19740, 00 грн. заборгованості та 197, 40 грн. в повернення по оплаті державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя В. А. Пахолюк
Повний текст рішення
складено та підписано
22.02.11
Судове рішення № 13932347, Господарський суд Волинської області було прийнято 21.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5004/23/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: