Ухвала суду № 139323444, 31.08.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/5331/26

Номер провадження 2-н/337/952/2026

УХВАЛА

31 серпня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за оплату з централізованого опалення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя звернувся Концерн «Міські теплові мережі» із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за оплату з централізованого опалення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дослідивши заяву, приходжу до наступних висновків.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом інформації наданої 28.08.2026 Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 з 11.09.1980 по 17.07.2017. Знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У силу положень ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність ОСОБА_3 припинилась у момент смерті, а тому вона не може бути боржником у справі наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись ст. 165, 166, 186 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Концерну «Міські теплові мережі» у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості за оплату з централізованого опалення з ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Г.В. Гнатик