Ухвала суду № 139323366, 28.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.08.2026

Справа № 334/8552/26

Провадження № 2-з/334/36/26

УХВАЛА

про повернення заяви

28 серпня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Баруліної Т.Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання за спадкодавцем права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та включення цієї частки до складу спадщини,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2026 року ОСОБА_1 , використовуючи систему «Електронний суд» звернулась до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання за спадкодавцем права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та включення цієї частки до складу спадщини.

Разом із позовною заявою 28.08.2026 року ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на спільне сумісне майно, а саме:

1.квартира за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 67,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта 2923216146020, дата реєстрації 20.01.2026 року.

2.нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 59 кв.м, реєстраційний номер об`єкта 1572129223101, дата реєстрації 08.06.2018 року.

3.нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 49 кв.м, реєстраційний номер об`єкта 142444223101, дата реєстрації 08.08.2013 року.

4.нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 48,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта 15807997, дата реєстрації 16.07.2012 року.

5.земельна ділянка за адресою АДРЕСА_4 , загальною площею 0,1 га, реєстраційний номер об`єкта 1285946723101, дата реєстрації 30.12.2020 року.

6.житловий будинок за адресою АДРЕСА_4 , загальною площею 256,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта 1285859123101, дата реєстрації 30.12.2020 року.

7.земельна ділянка за адресою АДРЕСА_4 , загальною площею 0,0703 га, реєстраційний номер об`єкта 1285854523101, дата реєстрації 28.04.2021 року.

8.квартира за адресою АДРЕСА_5 , загальною площею 78 кв.м., реєстраційний номер об`єкта 75299023101, дата реєстрації 07.08.2015 року.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до висновку про необхідність її повернення заявнику у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст.. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення п. 5 ч. 1 ст.. 151 ЦПК України, заявник не зазначив ціну позову, про забезпечення якого подана заява та не надав докази, які її підтверджують, адже вартість майна, на яке заявник просить накласти арешт має суттєве значення для вирішення питання співмірності заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам, а також для вирішення питання зустрічного забезпечення.

Крім того в порушення п. 7 ч. 1 ст.. 151 ЦПК України, заявник не надав інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, зокрема не надав актуальної інформації на час подання заяви щодо належності майна, на які він просить накласти арешт.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3328,00 грн.

Таким чином, в даному випадку позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Разом із тим, судовий збір за подання заяви позивачем не сплачено однак додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн., яка вже долучена до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання за спадкодавцем права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та включення цієї частки до складу спадщини, справа № 334/8552/26, провадження 2/334/5393/26.

При цьому, підстави для звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову позивачем не зазначені, клопотання про звільнення від сплати судового збору не подавалось.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, вважаю за необхідне відповідно до вказаних вимог процесуального закону повернути заяву заявникові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання за спадкодавцем права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та включення цієї частки до складу спадщини повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.