Ухвала суду № 139323008, 19.08.2026, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/70/26

Провадження по справі №1-кп/498/62/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024162390000544 від 04.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162390000544 від 04.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , строком на 60 днів. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не виїжджати за межі Одеської області без дозволу суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Мотивуючи свої вимоги тим, що метою та підставою застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до вимог ст.. 177 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам. Так в ході досудового розслідування встановлено наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, що відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, таким чином встановлено достатні підстави вважати, що особа може переховуватияс від суду. З метою належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків доцільним є покладення на ОСОБА_4 передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; не виїжджати за межі Одеської області без дозволу суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Через канцелярію суду представником потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 було надано цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. В якому вона просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 324 094, 85 грн (триста двадцять чотири тисячі дев`яносто чотири гривні вісімдесят п`ять копійок). Стягнути з з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 500 000,00 (п?ятсот тисяч) гривень.

Крім того, через канцелярію суду від представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди, в останній редакції вона просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у загальному розмірі 641 294,85 грн (шістсот сорок одна тисяча двісті дев`яносто чотири гривні 85 копійок).

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, крім того зазначили, що не заперечують проти призначення справи до судового розгляду та не заперечують проти прийняття до розгляду цивільного позову, цивільний позов визнають.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, крім того зазначив, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, просить прийняти до розгляду його цивільний позов.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України, одним із запобіжних заходів кримінального провадження є особисте зобов`язання.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Запобіжні заходи застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України. Рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

З урахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу обвинуваченого, в силу характеру інкримінованого кримінального правопорушення для забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, на теперішній час, є запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27 січня 2026 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Угоди про примирення у порядку ст. 471, 473 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Великомихайлівському районному суду Одеської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи те, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 відповідає вимогам чинного законодавства, а тому суд вважає можливим прийняти його до розгляду разом з кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12024162390000544 від 04.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12024162390000544 від 04.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2026 року на 10:00 год. в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт Велика Михайлівка вул.Рената Проданова буд.2б).

Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці до 16.10.2026 року включно з покладенням таких обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не виїжджати за межі Одеської області без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури.

Строк дії запобіжного заходу обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 18.08.2026 року по 16.10.2026 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_6 , представник позивача ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024162390000544 від 04.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Про час розгляду справи повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1