Рішення № 139322763, 31.08.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/314/26

Провадження №2/731/319/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

31 серпня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Леоненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16 січня 2025 року між товариством та ОСОБА_1 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1498-2804 на таких умовах: сума кредиту 3 300,00 грн; строк кредитування 365 днів; стандартна % ставка 1,00 % в день, комісія 5% від суми кредиту.

Товариство виконало взяті на себе зобов`язання за договором у повному обсязі, перерахувавши на вказаний відповідачем рахунок кредитні кошти.

Проте відповідач порушив умови кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість за тілом кредиту, відсотками та комісією, яка станом на 13 квітня 2026 року становить 15 572,70 грн, з яких: 3 300,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 10 457,70 грн прострочена заборгованість за нарахованим відсотками; 1 650,00 грн заборгованість за процентами на підставі ст. 625 ЦК України; заборгованість по комісії 165,00 грн.

Таким чином позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 572,70 грн, а також 2 662,40 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 16 червня 2026 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 16 липня 2026 року.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці судове засідання відкладалось до 31 серпня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, разом з позовом подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду двічі повідомлявся належним чином. Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомлений, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 січня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1498-2804 (а.с. 12-17).

Загальний розмір кредиту за договором становить 3 300,00 грн (п. 2.3., 4.1. договору), дата надання (видачі) кредиту: 16 січня 2025 року (п. 4.2.); строк кредитування: 365 календарних днів (п. 4.13), дата повернення (виплати) кредиту: 15 січня 2026 року (п. 4.13. договору), стандартна процентна ставка: 1,00 % в день з 1 до 180 дня та 0,75% в день з 181 до 365 дня користування кредитом (п. 4.10.), комісія за видачу кредиту 5,00% від суми виданого кредиту (п. 4.11.).

16 січня 2025 року на банківську карту відповідача, вказану ним у договорі, позивач перерахував кредитні кошти у сумі 3 300,00 грн (а.с. 31).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Посилання на обставини укладення між сторонами Договору про відкриття кредитної лінії в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Договором про відкриття кредитної лінії № 1498-2804 від 16 січня 2025 року станом на 13 квітня 2026 року становить 15 572,70 грн, з яких: 3 300,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 10 457,70 грн прострочена заборгованість за нарахованим відсотками; 1 650,00 грн заборгованість за процентами на підставі ст. 625 ЦК України; заборгованість по комісії 165,00 грн (а.с. 33-38).

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи наведене, проценти, нараховані на підставі ст. 625 ЦК України, в сумі 1 650,00 грн не підлягають стягненню з відповідача, оскільки підлягають списанню.

За таких обставин, оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором та додатковою угодою, власних розрахунків заборгованості за кредитом, а також доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, що має наслідком наявність простроченої заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісією, то позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 13 922,70 (3 300,00 + 10 457,70 + 165,00), а в стягненні процентів, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, в сумі 1 650,00 грн слід відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 392,17 грн (89,85 %).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 407, заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1498-2804 від 16 січня 2025 року станом на 13 квітня 2026 року, в сумі 13 922 (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 70 копійок та судовий збір у сумі 2 392 (дві тисячі триста дев`яносто дві) гривні 17 копійок, а всього стягнути 16 314 (шістнадцять тисяч триста чотирнадцять) гривень 87 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко