Ухвала суду № 139322681, 31.08.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 188/879/26

Провадження № 2/584/907/26

УХВАЛА

31.08.2026 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді Данік Я.І. розглянувши матеріали позовної заяви Луганського обласного центру зайнятості (місцезнаходження: вул.Гагаріна, 116, м.Сіверськодонецьк, Луганська область) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення допомоги по безробіттю,

встановив:

24 березня 2026 року Луганський обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 8995 грн.17 коп. за період з 24 лютого 2022 року по 23 березня 2022 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 перебував на обліку у Луганському обласному центрі зайнятості у статусі безробітного по 7 березня 2023 року та отримував допомогу по безробіттю, однак з 24 лютого 2022 року ОСОБА_1 був зарахований до списку особового складу прикордонного загону.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана за останнім відомим місцем проживання відповідача, тому в силу п.10 ст.28 ЦПК України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

При подачі позову представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке на підставі ст.277 ЦПК України підлягає задоволенню з наданням строку відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 189, 274, ЦПК України,

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву Луганського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттюта відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

3.Призначити судове засідання у даній справі на 09 год. 00 хв. 1 жовтня 2026 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

4.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік