Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 727/11608/26
Провадження № 2/727/3731/26
УХВАЛА
про витребування доказів
28 серпня 2026 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИЛА:
ТОВ «Юніт Капітал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 28 серпня 2026 року відкрито провадження у справі.
Разом із позовною заявою представниця позивача, адвокатка Кукса К.О., подала клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати в АТ «Універсал Банк»:
1.Інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Картки: НОМЕР_2 ;
2. Інформацію про факт зарахування коштів:
- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 06.10.2025 до 11.10.2025 в сумі 6500,00 грн; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;
3. Чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
4. Чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_2 ;
5. Чи знаходиться / знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
6. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 06.10.2025 до 11.10.2025 в сумі 6500,00 грн; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення), що підтверджують дану інформацію. У випадку неможливості надати вищевказані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска картки НОМЕР_2 );
7. Повний номер рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска картки: НОМЕР_2 .
8. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходилися в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_2 ;
9. У випадку, якщо картковий рахунок за: маска Картки: НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: НОМЕР_2 .
Суд, ознайомившись із клопотанням представниці позивача про витребування доказів доходить таких висновків.
Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з положеннями частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Так, відповідно до статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України. Згідно зі статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі, за рішенням суду.
Враховуючи те, що представниця позивача в клопотанні просить витребувати зазначені вище докази, розгляд справи по суті не розпочатий, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, представниця позивача в силу положень Закону України «Про банки та банківську діяльність» не має можливості самостійно здобути зазначені докази, суд вважає, що клопотання є частково обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.
Так, вважаю, що витребуванню підлягає тільки частина інформації та доказів. З наведених в позовній заяві обставин доходжу висновку, що кредитні кошти були перераховні відповідачці на конкретний картковий рахунок: маска картки: № НОМЕР_2 , в кредитному договорі зазначений номер телефону відповідачки: НОМЕР_3 , а отже підстави для отримання інформації про будь-які інші номери телефонів та платіжні картки, відкриті в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 , відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити частково клопотання представниці позивача про витребування доказів.
Витребувати з АТ «Універсал Банк» таку інформацію:
1.Інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Картки: НОМЕР_2 ;
2. Інформацію про факт зарахування коштів:
- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 06.10.2025 до 11.10.2025 в сумі 6500,00 грн; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;
3.Чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_2 ;
4. Чи знаходиться / знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
5.У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 06.10.2025 до 11.10.2025 в сумі 6500,00 грн; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», надати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення), що підтверджують дану інформацію. У випадку неможливості надати вищевказані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска картки НОМЕР_2 );
6. Повний номер рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска картки: НОМЕР_2 .
Ухвалу для виконання надіслати до АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) та надати особі, у якої витребовуються докази, для її виконання десятиденний строк з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубець О.С.
Судове рішення № 139322544, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 28.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/11608/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: