Ухвала суду № 139322503, 28.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/6048/26

н\п 1-кс/490/3604/2026 У Х В А Л А

28.08.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ВРЗСТ СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026150000000470 від 02.07.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02.07.2026р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно повідомлення про підозру, досудовим розслідуванням встановлено, що 02 липня 2026 року, близько 10.00 год., у світлий час доби, за відсутності опадів, водій ОСОБА_4 , керуючи спеціалізованим вантажним фургоном «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по сухій, чистій, асфальтованій проїжджій частині автомобільної дороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», на території Миколаївського району Миколаївської області, яка має по одній смузі руху протилежних напрямків, до кожної яких примикають по дві смуги для руху з обох сторін для здійснення повороту ліворуч та праворуч, від міста Миколаєва в напрямку міста Херсону, наближаючись при цьому до нерівнозначного перехрестя з другорядною дорогою до села Котляреве Миколаївського району Миколаївської області, де мав намір здійснити поворот ліворуч у напрямку вищевказаного населеного пункту.

У той же час, у зустрічному напрямку зі сторони міста Херсону у напрямку міста Миколаєва рухався автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наближався до вищевказаного перехрестя.

Рухаючись у вказаному напрямку, водій ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 16.13 ПДР, а саме: будучи зобов`язаним знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагуючи на її зміни, виїхавши на перехрестя автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» з дорогою до с. Котляреве Миколаївського району Миколаївської області, перед зміною напрямку руху ліворуч у напрямку вищевказаного населеного пункту, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав поворот ліворуч, не надавши при цьому дорогу автомобілю «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Після зіткнення між вказаними транспортними засобами, автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи у некерованому стані, допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на другорядній дорозі перед перехрестям з автодорогою М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» у нерухомому стані, праворуч відносно напрямку руху автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких цього ж дня помер.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.07.2026р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 02.09.2026р.

Прокурор звернувся до суду з клопотаннями про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме до 02.10.2026р.

В обґрунтування клопотання зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, судових експертиз, на підставі яких вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного.

Між тим ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, залишилися й на даний час.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо продовження строку дії домашнього арешту.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який є тяжким кримінальним правопорушенням, за вчинення кого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Така підозра є обґрунтованою та підтверджується рапортами про реєстрацію в ЄО ВП №4 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області факту зазначеної ДТП; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2026 та схемою до нього, де зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення та відповідна слідова інформація; протоколом огляду місця події від 02.07.2026, проведеного у кареті швидкої медичної допомоги, безпосередньо після настання ДТП, де виявлено тіло ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; власними поясненнями підозрюваного в судовому засіданні при обранні запобіжного заходу; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчим суддею було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер вчиненого необережного кримінального правопорушення, пов`язаного із порушенням безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого; враховано що на даній стадії досудового розслідування не встановлене повне коло осіб свідків; взято до уваги, що підозрюваний є раніше не судимим, має постійне місце мешкання та міцні соціальні зв`язки, одружений, проживає із дружиною-інвалідом 2 групи, надає покази щодо обставин, які мають важливе значення для розслідування, співпрацює зі слідством, належним чином виконує процесуальні обов`язки, за такого були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні.

На даний час зазначені вище ризики продовжують існувати, за такого вважаю необхідним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 181, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки з`являтися за викликом слідчого, прокурора та суду на весь строк досудового розслідування та розгляду справи в суді, а також на строк до 02.10.2026р.: не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 в період з 18:00г. до 06:00г.; повідомляти про зміну засобів зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1