Рішення № 139322451, 26.08.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5061/26

Провадження № 2-о/484/165/26

Рішення

іменем України

26.08.2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А

за участю секретаря судових засідань Завірюха В.Ю.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Єрмоленко Анна Володимирівна, заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївська області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив

26.07.2026 року в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду їх представник адвокат Єрмоленко А.В. із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло, видане 27.10.1993 року військовою частиною НОМЕР_1 , зареєстрованого в КП "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації 08 листопада 1993 року за №12826, на 1/3 (одну третю) частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтувана тим, що заявники звернулися до нотаріальної контори з приводу завершення процедури відчуження власного майна. Однак, під час перегляду документів, а саме свідоцтва про право власності на житло, видане 27.10.1993 року військовою частиною НОМЕР_1 , зареєстрованого в КП "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації 08 листопада 1993 року за №12826, заявникам було вказано, що в свідоцтві зазначено прізвища заявників як « ОСОБА_3 » за мість « ОСОБА_4 », що не збігається із записом прізвища в паспортних документах. Згідно паспортів громадянина України, реєстраційних номерів облікових карток платників податків прізвище заявників вказано як " ОСОБА_4 ". Отже, сталася помилка під час перекладу їх прізвищ з російської на українську мову саме під час видачі свідоцтва про право власності на житло від 27.10.1993 року. Звернувшись до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв Міністерство оборони України, Галузевого державного архіву Міністерства оборони України з питання виправлення помилки у виданому свідоцтві про право власності представником отримано відповіді, що до повноважень у ГДА Міноборони внесення виправлень у здані на архівне зберігання документів не входить, а КЕВ м. Миколаїв не є правонаступником військової частини НОМЕР_1 і створений на підставі наказу від 03.02.2020 року №12 до повноважень якого також не входить внесення змін в свідоцтва про право власності, що були видані військовими частинами, датовані до моменту створення органу приватизації КЕВ м. Миколаїв. Враховуючи зазначене, заявникам необхідно встановити факт належності їм вказаного свідоцтва про право власності на житло.

В судове засідання заявники та їх представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та у відсутність заявників, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Первомайської міської ради Миколаївської області надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали справи, а саме: копії паспортів, заяв на видачу паспортів та карток фізичних осіб-платників податків про одержання ідентифікаційних номерів заявників (а.с. 10-14, 15-22, 26-29) підтверджують факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло, видане 27.10.1993 року військовою частиною НОМЕР_1 , зареєстрованого в КП "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації 08 листопада 1993 року за №12826, а розбіжність у написані їх прізвища виникла через помилку у перекладі з російської на українську мову.

Згідно відповіді на запит представника заявників Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв Міністерства оборони України надав відповідь №2129 від 05.05.2026 року, за якою у КЕВ відсутні правові підстави для внесення змін у відповідне свідоцтво, оскільки останній не є правонаступником військової частини НОМЕР_1 , відтак не має відповідних повноважень для внесення змін у свідоцтво про право власності на житло, видане 27.10.1993 року військовою частиною НОМЕР_1 , Орган приватизації КЕВ м. Миколаїв створений на підставі наказу начальника КЕВ м. Миколаїв від 03.02.2020 року №12 та в повноваження останнього не входить внесення змін в свідоцтва про право власності, що було видані військовими частинами, датовані до моменту створення органу приватизації КЕВ м. Миколаїв. Більше того, з наданих матеріалів неможливо встановити факт того, що помилка в прізвищі вказаних осіб була допущена саме органом приватизації, а не в розпорядженні №436 від 27.10.1993, на підставі якого було винесено рішення про видачу свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2 . Відтак, не доведено, що саме орган приватизації має вносити відповідні зміни в свідоцтво про право власності. Крім того, повідомлено, що після ліквідації військової частини НОМЕР_1 всі документи та матеріали мали бути передані до галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Згідно архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України №1 від 06.05.2026 року на запит представника заявників повідомлено, що розпорядження №436 від 27.10.1993 року в документах військової частини НОМЕР_1 (з 14 лютого 1996 року Первомайська квартирно-експлуатаційна частина району) відсутнє та внесення змін в Свідоцтво про право власності на житло до компетенції ГДА Міноборони не входить.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, встановити факт належності заявникам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло, видане 27.10.1993 року військовою частиною НОМЕР_1 , зареєстрованого в КП "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації 08 листопада 1993 року за №12826, на 1/3 (одну третю) частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Єрмоленко Анна Володимирівна, заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївська області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло, видане 27.10.1993 року військовою частиною НОМЕР_1 , зареєстрованого в КП "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації 08 листопада 1993 року за №12826, на 1/3 (одну третю) частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло, видане 27.10.1993 року військовою частиною НОМЕР_1 , зареєстрованого в КП "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації 08 листопада 1993 року за №12826, на 1/3 (одну третю) частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа - Первомайська міська рада Миколаївської області, місце знаходження: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 35926170.

Повний текст судового рішення складено 31.08.2026 року.

Суддя: