Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/10559/26
Провадження № 2/646/6067/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2026 року м.Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Коваленка Андрія Олександровича до Петропавлівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Коваленка Андрія Олександровича звернулася до суду з позовом. до Петропавлівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання за нею права приватної власності на житловий будинок з сінами-комірчиною, верандою та ганком (літ. А, аа1 , а11, а111), загальною площею приміщень 62,8 кв.м., жилою площею 34,2 кв.м. та надвірних побудов, а саме: погребу (літ. Б), сараю (літ. В), гаражу (літ. Г), сараю (літ. Д), сараю (літ. Е) та огорожі з воротами (№ 1, № 2), що розташовані по АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу визначено до розгляду судді Чорній Б.М.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 Куп`янський міськрайонний суд Харківської області змінив територіальну підсудність судових справ на Основ`янський районний суд міста Харкова.
Справа підсудна Основ`янському районному суду міста Харкова.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України та її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі №646/10559/26 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Коваленка Андрія Олександровича до Петропавлівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 25 вересня 2026 року у приміщенні Основ`янсього районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/ .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Б.М.Чорна
Судове рішення № 139322409, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/10559/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: