Ухвала суду № 139322340, 31.08.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/791/26 Провадження № 2/478/540/2026

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року с-ще Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Шинкарюка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

У червні 2026 року представник позивача Підлетейчук М.М., який діє в інтересах позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через електронну систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №1564-3051 від 15.06.2025 року у розмірі 23 481,12 грн, з яких: 5 200,00 грн заборгованість за кредитом; 14 901,12 грн заборгованість за нарахованими процентами; 2 600,00 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України; 780,00 грн заборгованість по комісії та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 15.06.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1564-3051 за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 200,00 грн шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «Приват Банк» під зобов`язання повернення суми кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.06.2026 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Витребувано у позивача докази належності банківської платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу, а також факту отримання/надходження на неї грошових коштів кредиту.

На виконання вимог ухвали суду, 14.07.2026 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приват Банк», а саме:

- підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , паспорт серії та номер: НОМЕР_2 , виданий Казанківським РС УДМС України в Миколаївській області 10.01.2017 року, РНОКПП НОМЕР_3 , на яку 29.07.2025 року було перераховано кредитні кошти у сумі 5 200,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_4 );

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , паспорт серії та номер: НОМЕР_2 , виданий Казанківським РС УДМС України в Миколаївській області 10.01.2017 року, РНОКПП НОМЕР_3 щодо надходження 29.07.2025 року грошових коштів у сумі 5 200,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Згідно поданих клопотань сторони просили проводити судовий розгляд справи без їх участі.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів поданого представником позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу - ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Як визначено у частинах 1-3 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності. Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом: 1) обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю; 2) організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю; 3) застосування технічних засобів для запобігання несанкціонованому доступу до електронних та інших носіїв інформації; 4) застосування застережень щодо збереження банківської таємниці та відповідальності за її розголошення у договорах і угодах між банком і клієнтом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у пункті 12 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» № 10 від 30.09.2011 коло суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, визначається законом (стаття 62 Закону N 2121-III) (2121-14) і може змінюватися тільки на підставі закону. При цьому вказані суб`єкти мають право на отримання лише обмеженої інформації з урахуванням виконуваних ними функцій та з питань, зазначених у відповідному законі стосовно визначених суб`єктів.

Таким чином, при відмові банку у наданні таким суб`єктам обмеженої інформації, яку вони мають право отримати за безпосереднім зверненням до банку (наприклад, як зазначено в статті 20.1.3 ПКУ) (2755-17), а також у разі необхідності отримання інформації, що виходить за межі функцій суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, вони мають право на звернення до суду у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.1 ст.129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Також, згідно ч.ч. 2,3 ст. 13 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача, містять банківську таємницю, а також мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи в частині належності карткового рахунку відповідачу та підтвердження надходження на такий картковий рахунок суми кредиту, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування у АТ «КБ Приват Банк» інформації щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 щодо надходження 29.07.2025 року грошових коштів у сумі 5 200,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»,керуючись ст.ст.12, 76, 77, 84, 260, 261, 350, 430 ЦПК України, суд-

Постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Крушельницької Д.М. про витребування доказів у Акціонерного товариства «КБ Приват Банк» задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «КБ Приват Банк»:

- інформацію щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Казанківським РС УДМС України в Миколаївській області 10.01.2017 року, РНОКПП НОМЕР_3 ;

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Казанківським РС УДМС України в Миколаївській області 10.01.2017 року, РНОКПП НОМЕР_3 , щодо надходження 29.07.2025 року грошових коштів у сумі 5 200,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 27 вересня 2026 року.

Роз`яснити «КБ Приват Банк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судовий розгляд справи на 11 год 15 хв 28 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя