Ухвала суду № 139322178, 26.08.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1674/2026

130/1503/26

У Х В А Л А

26.08.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

секретаря Карої А.В.,

розглянувши заяву представника третьої особи РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях Паламарчук Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕЗЛАМНА-УА», третя особа Територіальний сервісний центр МВС №0543 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.07.2026 відкрито провадження у даній справі. Призначено судове засідання.

Представник третьої особи РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях Паламарчук Ю.В. подала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника третьої особи РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях Паламарчук Ю.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вищевказаної норми, клопотання представника третьої особи РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях Паламарчук Ю.В. надійшло до суду без підтвердження про направлення його копії всім учасниками справи.

Керуючись ст.212, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника третьої особи РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях Паламарчук Ю.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя