Ухвала суду № 139322122, 31.08.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6179/26

Провадження №2-с/639/192/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/6179/26 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу у цивільній справі №639/6179/26 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію в сумі 13 184,64 грн., судового збору у розмірі 332,80 грн. судових витрат на отримання відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру у розмірі 89,62 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з судового наказу, виданого Новобаварським районним судом міста Харкова 15 липня 2026 року по справі № 639/6179/26, боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, з заявою про скасування судового наказу звертається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Отже, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не є боржником по судовому наказу, виданого Новобаварським районним судом міста Харкова 15 липня 2026 року по справі № 639/6179/26.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не має права на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу по справі № 639/6179/26, оскільки не є боржником за судовим наказом, виданим Новобаварським районним судом міста Харкова 15 липня 2026 року по справі № 639/6179/26.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про скасування судового наказу, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст.ст. 175, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви, а також залишення позовної заяви без руху та повернення заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не є боржником за судовим наказом, виданим Новобаварським районним судом міста Харкова 15 липня 2026 року по справі № 639/6179/26 , суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/6179/26 підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 170, ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/6179/26 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за електричну енергію повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 31.08.2026

Суддя В.В. Труханович