Ухвала суду № 139321574, 13.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5949/26

Провадження № 2/932/4076/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», в інтересах якого діє адвокат Юхименко Юрій Юрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», адвокат Юхименко Юрій Юрійович, звернувся до Центрального районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2026 року, справу було передано на розгляд судді Центрального районного суду міста Дніпра Католякяну М.О.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 03 липня 2026 року цивільну справу було направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Матеріали цивільної справи надійшли до канцелярії Шевченківського районного суду міста Дніпра 12 серпня 2026 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2026 року, справу було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В матеріалах цивільної справи міститься копія платіжної інструкції № 725088 від 28 липня 2025 року, за якою ТОВ «Сучайсний Факторинг» здійснило сплату судового збору на казначейській рахунок Центрального районного суду міста Дніпра у розмірі 2422,40 гривень.

В подальшому, працівниками Центрального районного суду міста Дніпра після здійснення автоматизованого розподілу цивільної справи було складено акт від 04 червня 2026 року, в якому зазначено, що надана квитанція про сплату судового збору № 725088 була раніше зареєстрована в обліково-статистичній картці по справі № 203/5851/25 (Номер провадження 2/0203/2489/2025) за позовом ТОВ «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді Центрального районного суду міста Дніпра Іваницької І.В. від 15 грудня 2025 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що представником позивача під час звернення до Центрального районного суду міста Дніпра не було сплачено судовий збір у встановленому розмірі відповідно на дату звернення (03.06.2026 року) та використано для підтвердження сплати судового збору стару квитанцію, яка використовувалась в іншому цивільному провадженні Центрального районного суду міста Дніпра, на що працівниками суду було складено відповідний акт, через що матеріали цивільної справи № 203/5949/26, які надійшли до Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю не можуть бути прийняті в провадження.

Враховуюче зазначене, позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою, сплачується ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328,00 гривень. Враховуючи, що представник позивача звернувся до суду через підсистему «Електронний суд», при розрахунку судового збору слід враховувати коефіцієнт 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», та позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 2662,40 гривень за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA258999980313171206000004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за Є ДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Дніпра (назва суду, де розглядається справа), та надати до суду підтвердження сплати судового збору.

Після сплати судового збору, позивачу потрібно надати до суду докази сплати вказаного судового збору.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 177 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 185 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», в інтересах якого діє адвокат Юхименко Юрій Юрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява буде залишена без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко