Ухвала суду № 139321408, 31.08.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/908/22

Провадження № 2-і/675/6/26

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., присяжних Луканюк Н. В., Єпіфанової М. В., з участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2022 року в справі № 675/908/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна. Строк дії рішення визначався до 05 вересня 2026 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що її похресник ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, що пов`язано з психічним захворюванням. Після визнання ОСОБА_2 недієздатним продовжується його хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

Ухвалою судді від 10 серпня 2026 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 13 серпня 2026 року призначено в даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Ковальська Ю. О. до суду не прибула, надіслала письмову заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності та вказує, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2022 року у справі № 675/908/22 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 .

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 вересня 2024 року продовжено строк дії вказаного рішення. Строк дії ухвали суду визначено до 05 вересня 2026 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує страждати на психічний розлад здоров`я і є інвалідом другої групи з дитинства безстроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З даних висновку судово-психіатричного експерта № 591 від 19 серпня 2026 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не розуміє характер та фактичний зміст власних дій, не може керувати ними та не може передбачати їх наслідки.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства довічно, наявні ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, у зв`язку з чим наявні підстави для суду дійти до переконання про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 та продовження строку дії рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2022 року у справі № 675/908/22 ще на два роки.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 9 (дев`ять) експертогодин, вартість експертогодини складає 1154,00 грн, тобто загальна вартість експертизи становить 10 386 грн 00 коп без ПДВ.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення у цивільній справі № 675/908/22 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали суду визначити до 05 вересня 2028 року.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 10 386 грн 00 коп віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСПСМ МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , цивільна справа № 675/908/22, експерт Руй Михайло Михайлович»).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 31 серпня 2026 року.

Суддя В. І. Столковський

Присяжні: Н. В. Луканюк

М. В. Єпіфанова