Ухвала суду № 139321393, 31.08.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/10/26

Провадження №2/672/176/26

УХВАЛА

(про поновлення провадження у справі)

31 серпня 2026 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Рибачук О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши клопотання керівника Волочиської окружної прокуратури у справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької міської ради до ОСОБА_1 про припинення володіння гідротехнічною спорудою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 09.04.2026 зупинено провадження у справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької міської ради до ОСОБА_1 про припинення володіння гідротехнічною спорудоюна підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Так, згідно ухвали Великої Палати Верховного Суду від 29.10.2025 року прийнято до розгляду справу №915/268/24 за позовом заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до Синюхино-Брідської сільської ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання недійсними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними результатів електронного аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути гідротехнічну споруду за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025.

15.07.2026 Великою Палатою Верховного Суду переглянуто у касаційному порядку справу №915/268/24 та 13.08.2026 оприлюднено повний текст постанови.

26.08.2026 від керівника Волочиської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення.

У відповідності до положень ч.ч.1, 3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, оскільки обставини, що слугували причиною зупинення провадження у справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №672/10/26 за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької міської ради до ОСОБА_1 про припинення володіння гідротехнічною спорудою.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду по вул.Шевченка Т.,48 у м.Городок, Хмельницької області, на 15 вересня 2026 року об 11 год 00 хв, повідомивши про дату, час та місце розгляду справи сторони у справі.

В підготовче судове засідання викликати сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена РИБАЧУК