Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №443/1000/24
Провадження №2/443/16/26
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
28 серпня 2026 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі
головуючого-судді Сливки С.І.,
з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області пребуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 08.10.2024 року провадження по справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На запит суду 10.08.2026 з в/ч НОМЕР_1 надійшла відповідь, згідно якої вбачається, що солдат ОСОБА_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини поблизу населеного пункту Костянтинівка Мар`їнської міської громади Покровського району Донецької області. У зв`язку зі смертю на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.07.2026 №1250-ОД, солдата ОСОБА_1 з 02.07.2026 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою Жидачівського районного суду від 11.08.2026 поновлено провадження у справі. Крім того, зобов`язано Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (м.Жидачів, вул.Я.Мудрого, 17) в особі керівника надати до суду інформацію про те, чи вносився до реєстру актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та у випадку внесення такого, надати належним чином завірену копію відповідного акту про смерть.
13.08.2026 року на адресу суду в.о. начальника Жидачівськоговідділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), надіслано копію актового запису про смерть №19 від 02.07.2026 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті с.Костянтинівка, Покровський район, Донецька область. Документ, що підтверджує факт смерті Лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) №1573 від 22.06.2026 ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, згідно змісту позовної заяви, представник позивача просить розглянути справу без участі їхнього представника.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомивхоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №19 від 02.07.2026 року.
Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст. 1219 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема окрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку смерті фізичної особи, що була стороною у справі до вступу правонаступника, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, який пред`явлений позивачем ще за життя відповідача, суд приходить до переконання, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п.1, 3 ч.1 ст.251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
За таких обставин, беручи до уваги те, що правовідносини, які виникли між сторонами у даному спорі, допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу правонаступників померлого відповідача у справі.
Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до встановлення та вступу у справу правонаступників, після смерті ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.
Головуючий суддя С.І. Сливка
Судове рішення № 139321144, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 28.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 443/1000/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: