Ухвала суду № 139321044, 27.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.08.2026

Справа № 334/6781/26

Провадження № 1-кс/334/2131/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого відділення Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082140000012 від 19 лютого 2026 року, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно придбав та перевіз наркотичний засіб - бупренорфін, для подальшого збуту, тобто продажу за грошові кошти фізичним особам та зберігав його з цією метою за адресою проживання.

Так, 22.06.2026, о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , використовуючи свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , шляхом розмов із ОСОБА_5 , застосовуючи умовні слова, домовився про збут наркотичного засобу бупренорфін.

У подальшому, 22.06.2026 приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи в середині будинку АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_5 фрагмент блістеру з 4-ма білими таблетками, який згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-26/12131-НЗПРАП від 25.06.2026, у складі 4 (чотирьох) таблеток білого кольору, наданих на дослідження, виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальна маса якого склала 0,00800 г (в перерахунку на основу), отримавши від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, повторно, незаконно придбав та перевіз наркотичний засіб - бупренорфін, для подальшого збуту, тобто продажу за грошові кошти фізичним особам та зберігав його з цією метою за адресою проживання.

Так, 28.07.2026, о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , використовуючи свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , шляхом розмов із ОСОБА_5 , застосовуючи умовні слова, домовився про збут наркотичного засобу бупренорфін.

У подальшому, 28.07.2026 приблизно о 12 годині 36 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи в середині будинку АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_5 фрагмент блістеру з 4-ма білими таблетками, який згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-26/14371-НЗПРАП від 29.07.2026, у складі 4 (чотирьох) таблеток білого кольору, наданих на дослідження, виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальна маса якого склала 0,00800 г (в перерахунку на основу), отримавши від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 13:15 години 28.07.2026, повторно, незаконно придбав та перевіз наркотичний засіб - бупренорфін, для подальшого збуту, тобто продажу за грошові кошти фізичним особам та зберігав його з цією метою за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , до моменту проведення співробітниками поліції санкціонованого обшуку 28.07.2026 в період часу з 13 години 15 хвилини по 16 годину 36 хвилин, під час якого було виявлено та вилучено один фрагмент блістеру з 5ма білими пігулками з написом «2» та один фрагмент блістеру з 6ма білими пігулками з написом «Бупрен» «8», в середині яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено «бупренорфін», загальна маса якого склала 0,058 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 11.09.2025 ОСОБА_4 перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, де отримує наркотичний засіб «Бупрен ІС» згідно поданої ним заяви та листа призначення.

28.07.2026, о 17 годині 49 хвилин, ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

29.07.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

28.07.2026 слідчим СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя було проведено обшук за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: один фрагмент блістеру з 5ма білими пігулками з написом «2» та один фрагмент блістеру з 6ма білими пігулками з написом «Бупрен» «8».

Разом з цим, ОСОБА_4 , під час досудового розслідування, було надано такі документи:

- Заяви ОСОБА_4 на ім`я директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин, та/або прекурсорів і виконання призначення лікаря від 11.09.2025 та 24.02.2026;

- Листок призначення наркотичного засобу згідно медичної картки стаціонарного\амбулаторного хворого № 423 на ім`я ОСОБА_4 ;

- Інформаційні листи для хворого, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням від 11.09.2025 та 24.02.2026

- посвідчення на ім`я ОСОБА_4 видане КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР;

Окрім цього, відносно ОСОБА_4 , було проведено негласні слідчі (розшукові) дії та відповідно до протоколу про результати проведення візуального спостереження за особою від 18.06.2026, останній 22.06.2026 о 11:40 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , зайшов до медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де перебував до 12:00 годин.

В подальшому, був здійснений інформаційний запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті отриманої відповіді встановлено, що ОСОБА_4 , перебуває на лікуванні з 27.10.2021 з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності від опіатів. В рамках замісної терапії хворому призначений опіоїдний агоніст бупренорфін у добовій дозі 10 мг.

Зважаючи на вищевикладене, з метою підтвердження або спростування факту отримання наркотичного засобу бупренорфін шахрайським шляхом в декількох медичних установах, виникла необхідність в отриманні оригіналу медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, до яких просять надати доступ слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить наступного.

Слідчим відділом Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082140000012 від 19 лютого 2026 року, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи.

Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, можуть бути використані як докази.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 та старшому слідчому СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю її вилучення, з метою підтвердження або спростування факту отримання наркотичного засобу бупренорфін, шахрайським шляхом в декількох медичних установах.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ слідчому до вказаних документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 27 жовтня 2026 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Слідчий суддя: ОСОБА_1