Ухвала суду № 139320699, 28.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

28 серпня 2026 року Справа № 926/3404/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали

за позовом Чернівецької міської ради

до Гаражного кооперативу "Товариство по експлуатації індивідуальних гаражів №18"

про припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування державного акту

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Гаражного кооперативу "Товариство по експлуатації індивідуальних гаражів №18" про припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування державного акту.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2026 року, справу №926/3404/26 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 24 серпня 2026 року постановлено: позовну заяву Чернівецької міської ради до Гаражного кооперативу "Товариство по експлуатації індивідуальних гаражів №18" про припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування державного акту - залишити без руху; для усунення вищезазначених недоліків Чернівецькій міській раді слід надати суду: - докази сплати (в оригіналі) судового збору 2662,40 грн на рахунок для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Чернівецької області; - належним чином засвідчені копії документів, які додаються до позовної заяви, виготовлені у належній якості (читабельних/повноформатних копіях), а саме: копія рішення Чернівецької міської ради від 30 вересня 2004 року №547 "Про надання в оренду та користування земельних ділянок, припинення права користування земельними ділянками, відміну та внесення змін в раніше прийняті рішення"; заява підприємця від 08 червня 2004 року; витяг з рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 16 квітня 2022 року №288/9; довідки надані громадянину Руснаку Сергію Георгійовичу в кількості 4 шт.; витяг з рішення Чернівецької міської ради від 24 квітня 2003 року №200, виписка з протоколу №1 від 10 лютого 2003 року; висновки Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, адресовані підприємцю Руснаку С.Г. в кількості 2 шт., висновок державної екологічної інспекції міста Чернівці (нечитабельна назва) №12/145; акт від 11 жовтня 1994 року; висновок Чернівецької міської санепідемстанції, викопіровка з фотоплану 1990 року; - вказати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (щодо кожного доказу окремо); встановити Чернівецькій міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви у три дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27 серпня 2026 року представник Чернівецької міської ради через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву про усунення недоліків (вх. №3491)

Одночасно представник Чернівецької міської ради через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву про усунення недоліків (вх. №3494 від 27 серпня 2026 року) у паперовій формі, яка є ідентична до поданої заяви в електронній формі через підсистему «Електронний суд».

До заяв долучено, зокрема: платіжну інструкцію №1116 від 10 серпня 2026 року на суму 2662,40 грн; копію рішення Чернівецької міської ради від 30 вересня 2004 року №547 "Про надання в оренду та користування земельних ділянок, припинення права користування земельними ділянками, відміну та внесення змін в раніше прийняті рішення"; заяву підприємця від 08 червня 2004 року; витяг з рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 16 квітня 2022 року №288/9; довідки надані громадянину Руснаку Сергію Георгійовичу в кількості 4 шт.; витяг з рішення Чернівецької міської ради від 24 квітня 2003 року №200, виписка з протоколу №1 від 10 лютого 2003 року; висновки Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, адресовані підприємцю Руснаку С.Г. в кількості 2 шт., висновок державної екологічної інспекції міста Чернівці (нечитабельна назва) №12/145; акт від 11 жовтня 1994 року; висновок Чернівецької міської санепідемстанції, викопіровку з фотоплану 1990 року.

Розглянувши матеріали, суд встановив наступне.

В ухвалі суду від 24 серпня 2026 року було встановлено неподання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Судом було встановлено, що за подання цієї позовні заяви Чернівецька міська рада мала спалити судовий збір у сумі 5324,80 грн. Водночас, заявник надав докази сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. З метою усунення виявлених недоліків позовної заяви заявнику варто було доплатити 2662,40 грн, докази останнього подати до суду.

При цьому, усуваючи недоліки позовної заяви, представник Чернівецької міської ради повторно долучила до заяви наявну у матеріалах справи платіжну інструкцію №1116 від 10 серпня 2026 року на суму 2662,40 грн.

З огляду на викладене, позивач не надав суду належні, допустимі та достатні докази, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а тому останнім не дотримано вимог пункту 1 частини 1 та частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, з огляду на те, що у встановлений судом строк позивачем не було усунуто недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 24 серпня 2026 року, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Водночас позовна заява (вх. №3404 від 20 серпня 2026 року) та заява про усунення недоліків (вх. №3491 від 27 серпня 2026 року) не повертаються фізично заявнику у паперових носіях позаяк вказані заяви з додатками сформовані у системі "Електронний суд".

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Чернівецькій міській раді позовну заяву до Гаражного кооперативу "Товариство по експлуатації індивідуальних гаражів №18" про припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування державного акту.

Відповідно до частини 2 статті 235 ГПК України ухвалу складено та підписано 28 серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, визначені ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК