Ухвала суду № 139320665, 26.08.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 серпня 2026 року м.Черкаси справа №925/1348/25(905/424/26)

Вх.суду №13001/26 від 03.08.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши позовну заяву від 30.06.2026

позивача, Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк",

до відповідачів, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіенерджі",

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 11.08.2023 №11/02-ВП

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіенерджі",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1. Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" до Господарського суду Донецької області подано позовну заяву від 30.06.2026 з вимогами:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження;

визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 11.08.2023 №11/02-ВП, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сітіенерджі";

судові витрати стягнути з відповідачів.

2. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.07.2026 у справі №905/424/26 позовні матеріали надіслано за підсудністю до Господарського суду міста Києва. При цьому Господарським судом Донецької області усі додатки до позовної заяви не були роздруковані.

3. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 2026 у справі №905/424/26 матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Господарського суду Черкаської області для розгляду у межах справи №925/1348/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіенерджі".

4. Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2026 справу №905/424/26, якій автоматизованою системою присвоєно №925/1348/25(905/424/26) з усіма наявними у ній матеріалами передано для розгляду мені.

5. Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, що відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне відкрити провадження за позовною заявою.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження по суті заявлених вимог у судовому засіданні з повідомленням усіх учасників справи.

6. Одночасно позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Дочірнє підприємство "Завод обважених бурильних та ведучих труб" (40020, м.Суми, вул.Комарова,2, ідентифікаційний код 30991664)

Клопотання обгрунтовано тим, що предметом оскаржуваного правочину є відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіенерджі" права грошової вимоги до Дочірнього підприємства "Завод обважених бурильних та ведучих труб"; що у разі задоволення позову і визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 11.08.2023 №11/02-ВП відбудеться зміна кредитора у зобов`язанні, боржником за яким є Дочірнє підприємство "Завод обважених бурильних та ведучих труб", отже ухвалене у цій справі рішення суду безпосередньо впливатиме на права та обов`язки цього підприємства.

Суд погоджується з доводами позивача і вважає за необхідне залучити до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, Дочірнє підприємство "Завод обважених бурильних та ведучих труб", оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

7. Також позивач заявив клопотання з такими вимогами: витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіенерджі" належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги від 11.08.2023 №11/02-ВП разом з усіма додатками, додатковими угодами та актами, укладеними на його виконання; належні та допустимі докази виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Сітіенерджі" зобов`язання щодо оплати вартості відступленого права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд", зокрема, платіжні інструкції, платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери, первинні бухгалтерські документи та інші документи, що підтверджують фактичне перерахування грошових коштів за договором про відступлення права вимоги від 11.08.2023 №11/02-ВП.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не є стороною договору про відступлення права вимоги від 11.08.2023 №11/02-ВП і не має можливості самостійно отримати його належним чином засвідчену копію разом з додатками, а також документи, що підтверджують його виконання; що на відповідні адвокатські запити, направлені на адреси відповідачів, позивач відповідей не отримав; що вказаний вище договір є предметом оскарження у цій справі і має істотне значення для правильного вирішення спору; що однією з обставин, на які посилається позивач як на підставу позовних вимог, є відсутність доказів виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Сітіенерджі" обов`язку щодо сплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" вартості відступленого права грошової вимоги; що встановлення цих обставин має істотне значення для оцінки реальності виконання спірного правочину та наявності у нього ознак фраудаторності.

Відповідно до ч.1, 4, 7-9 ст.81 ГПК України: учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (...); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати ті документи і докази, клопотання про витребування яких заявлено, однак, останні необхідні для правильного вирішення спору, зокрема, для з`ясування обставин укладання та виконання договору про відступлення права вимоги від 11.08.2023 №11/02-ВП.

8. Згідно з актом канцелярії Господарського суду Донецької області від 30.06.2026 позовна заява надійшла до суду через підсистему "Електронний суд" (електронну пошту) з додатками у загальній кількості понад 250 аркушів, однак "враховуючи запровадження електронного обміну документів між судом та учасниками судових процесів, наявність усіх процесуальних та інших документів в автоматизованій системі документообігу суду, з метою раціонального використання матеріально-технічних ресурсів, процесуальної економії, оптимізації витрат та оперативного документообігу суду, роздруківка вказаних додатків не здійснюється під час реєстрації вищевказаного документу". До Господарського суду Черкаської області паперові матеріали справи надійшли без паперових додатків. У комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" Господарського суду Черкаської області додатки в електронному вигляді, які надсилалися позивачем через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Донецької області відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Донецької області додатки до позовної заяви, як у паперовій, так і в електронній формі, які не були роздруковані згідно з актом від 30.06.2026.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 121, 170, 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №925/1348/25(905/424/26) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" від 30.06.2026 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 10 год. 30 хв. 15 вересня 2026 року.

2. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дочірнє підприємство "Завод обважених бурильних та ведучих труб" (40020, м.Суми, вул.Комарова,2, ідентифікаційний код 30991664).

3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (позивача); Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітіенерджі" (відповідачів); б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Дочірнє підприємство "Завод обважених бурильних та ведучих труб" (третю особу).

5. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії, для приєднання їх до матеріалів справи за потреби.

6. Встановити наступні строки для подання (надходження) до суду: відзиву (ст.165 ГПК України) п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив три дні з дня вручення відзиву; заперечення три дні з дня вручення відповіді.

7. Встановити залученій цією ухвалою третій особі наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.168 ГПК України) п`ять днів; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

8. Роз`яснити учасникам справи наступне.

8.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

8.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

8.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запропонувати учасникам справи зареєструватися в системі "Електронний суд" та подати через цю систему процесуальні документи і докази.

8.4. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності, засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку).

9. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Незалежності,11, ідентифікаційний код 40111046) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітіенерджі" (18006, м.Черкаси, вул..Гоголя,582, оф.5, ідентифікаційний код 44368037) у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду надати у справу №925/1348/25(905/424/26) належним чином завірені копії:

договору про відступлення права вимоги від 11.08.2023 №11/02-ВП разом з усіма додатками, додатковими угодами та актами, укладеними на його виконання;

доказів виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Сітіенерджі" зобов`язання щодо оплати вартості відступленого права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд", зокрема, платіжних інструкцій, платіжних доручень, банківських виписок, меморіальних ордерів, первинних бухгалтерських документів та інших документів, що підтверджують фактичне перерахування грошових коштів за договором про відступлення права вимоги від 11.08.2023 №11/02-ВП.

10. Витребувати у Господарського суду Донецької області додатки до позовної заяви у справі №905/424/26 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіенерджі" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 11.08.2023 №11/02-ВП, як у паперовій так і в електронній формі, які не були роздруковані згідно з актом Господарського суду Донецької області від 30.06.2026.

Ухвала суду набрала законної сили 26.08.2026.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачам (2), третій особі, Господарському суду Донецької області.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-6