Ухвала суду № 139320663, 27.08.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 серпня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/958/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз",

про стягнення 210 156,44 грн,

УСТАНОВИВ:

07.07.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор ГТС України") з вимогою стягнути з Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" (далі - ПрАТ "Уманьгаз") 774 133,16 грн - основної заборгованості; 13 031,78 грн - трьох відсотків річних; 130 465,69 грн - пені; 45 367,14 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою від 20.07.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 27.08.2026 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

04.08.2026 відповідач подав відзив на позов, в якому, серед іншого, повідомив, що 29 та 30 липня ПрАТ "Уманьгаз" було здійснено оплату основного боргу, що є предметом справи №925/958/26. На підтвердження викладених обставин відповідач надав копії платіжних інструкцій:

- від 29.07.2026 № 2182 на суму 9 637,82 грн із зазначенням призначення платежу: "9990000 Замовлена (договірна) потужність згідно рахунку 06-2026-1910000205/9990000 від 30.06.2026, ПДВ 20% - 1 606,30 грн";

- від 29.07.2026 № 2180 на суму 183 196,23 грн із зазначенням призначення платежу: "9990000 Замовлена (договірна) потужність згідно рахунку 02-2026-1910000205/9990000, ПДВ 20% - 30 532,71 грн";

- від 29.07.2026 № 2178 на суму 442 127,60 грн із зазначенням призначення платежу: "9990000 Замовлена (договірна) потужність. Оплата згідно рахунку № 03-2026-1910000205/9990000 від 31.03.2026, ПДВ 20% - 73 687,93 грн";

- від 29.07.2026 № 2179 на суму 284 918,17 грн із зазначенням призначення платежу: "9990000 Замовлена (договірна) потужність. Оплата згідно рахунку № 04-2026-1910000205/9990000 від 30.04.2026, ПДВ 20% - 47 486,36 грн";

- від 30.07.2026 № 2186 на суму 60 236,40 із зазначенням призначення платежу "9990000 Замовлена (договірна) потужність згідно рахунку № 05-2026-1910000205/9990000 від 31.05.2026, ПДВ 20% - 10 039,40 грн".

17.08.2026 позивач подав відповідь на відзив, в якій повідомив, що відповідачем було погашено основний борг шляхом:

- безпосередньої сплати грошових коштів на користь позивача (платіжні інструкції №1789_00000/02285881-eb58-4f41-8ca6-d3cc7db8d61f, 1831_00000/953682ae-a10342a4-a99f-03c09494ca86, 1899, 2180, 2178),

- припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог у розмірі 48 809,33 грн (лист Уманьгазу від 21.07.2026 № 1735 (вхідний № ТОВВХ-26-17857 від 21.07.2026)).

Таким чином, за твердженням позивача, сума основного боргу, яка є предметом спору у цій справі, погашена відповідачем. Водночас, непогашеними залишаються вимоги позивача про сплату інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені на суму простроченої заборгованості.

На підтвердження викладених обставин позивач надав суду, в тому числі, заяву ПрАТ "Уманьгаз" від 21.07.2026 № 1735 Щодо припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних позовних вимог, відповідно до якої, серед іншого, після зарахування зустрічних позовних вимог, зобов`язання ПрАТ "Уманьгаз" перед ТОВ "Оператор ГТС України" за договором транспортування природного газу від 11.12.2019 №1910000205 на підставі акту наданих послуг замовленої (договірної) потужності на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи за місяць лютий 2026 року від 28.02.2026 №02-2026-1910000205/9990000 у сумі 48 809,33 грн вважаються припиненими.

21.08.2026 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позовні вимоги виклав у такій редакції: Стягнути з ПрАТ "Уманьгаз" нарахування на прострочену заборгованість у сумі 884 289,60 грн, з яких: 674 133,16 грн - сума основного боргу (існувала на момент відкриття провадження у справі); 14 967,41 грн три проценти річних; 45 367,14 грн - інфляційні втрати; 149 821,89 грн - пеня.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що до відкриття 20.07.2026 Господарським судом Черкаської області провадження у справі № 925/958/26, відповідачем було погашено частину основного боргу, а саме:

30 000 грн згідно з платіжною інструкцією №1789_00000/02285881-eb58-4f418ca6-d3cc7db8d61f від 01.07.2026;

30 000 грн згідно з платіжною інструкцією №1831_00000/953682ae-a103-42a4-a99f03c09494ca86 від 03.07.2026;

40 000 грн згідно з платіжною інструкцією №1899 від 10.07.2026.

Відтак, за твердженням позивача, станом на дату відкриття Господарським судом Черкаської області провадження у справі № 925/958/26 розмір основної заборгованості ПрАТ "Уманьгаз" за спірні періоди зменшився саме на загальну суму вказаних платежів.

26.08.2026 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив та заперечення на клопотання (заяву) позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій стверджує, що ПрАТ "Уманьгаз" 29 та 30 липня 2026 року здійснено оплату основного боргу, що є предметом розгляду цієї справи, а стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат в рамках даної справи є похідною вимогою від іншої позовної вимоги. Це, на думку відповідача, означає, що якщо предмет спору - основна сума заборгованості за позовом відсутня, то похідна вимога також не може бути задоволена, оскільки її задоволення є наслідком або залежить від результату розгляду основної вимоги.

26.08.2026 відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі №925/958/26 в частині позовних вимог про стягнення з ПрАТ "Уманьгаз" на користь ТОВ "Оператор ГТС України" суми основної заборгованості.

28.08.2026 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні 27.08.2026 в режимі відеоконференцзв`язку представник позивача подані клопотання підтримав. Представник відповідача у судовому засіданні 27.08.2026 участі не брав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. (ч. 2 ст. 14 ГПК України)

На підставі вказаної норми суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині зменшення розміру основної заборгованості до 674 133,16 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Так зі змісту позовних вимог випливає, що (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) позивачем заявлено до стягнення з відповідача 232 006,56 грн на підставі рахунку від 28.02.2026 за лютий 2026 року та 442 127,60 грн на підставі рахунку від 31.03.2026 за березень 2026 року.

Як встановлено судом вище, така заборгованість сплачена відповідачем після відкриття провадження у справі, відповідно до платіжних інструкцій від 29.07.2026 № 2180 на суму 183 196,23 грн із зазначенням призначення платежу: "9990000 Замовлена (договірна) потужність згідно рахунку 02-2026-1910000205/9990000, ПДВ 20% - 30 532,71 грн"; від 29.07.2026 № 2178 на суму 442 127,60 грн із зазначенням призначення платежу: "9990000 Замовлена (договірна) потужність. Оплата згідно рахунку № 03-2026-1910000205/9990000 від 31.03.2026, ПДВ 20% - 73 687,93 грн", а також відповідно до заяви ПрАТ "Уманьгаз" від 21.07.2026 № 1735 Щодо припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних позовних вимог, відповідно до якої, після зарахування зустрічних позовних вимог, зобов`язання ПрАТ "Уманьгаз" перед ТОВ "Оператор ГТС України" за договором транспортування природного газу від 11.12.2019 №1910000205 на підставі акту наданих послуг замовленої (договірної) потужності на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи за місяць лютий 2026 року від 28.02.2026 №02-2026-1910000205/9990000 у сумі 48 809,33 грн вважаються припиненими.

Враховуючи погашення відповідачем суми основного боргу в добровільному порядку після звернення позивачем до суду з позовом, суд дійшов висновку, що предмет спору у цій справі в частині суми основного боргу існував та припинив своє існування після подання позову до суду, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 925/958/26 в частині вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 674 133,16 грн відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

При цьому, суд враховує, що подаючи заяву про зменшення розміру суми основного боргу, позивач також збільшив суми здійснених нарахувань, а саме до таких сум: 14 967,41 грн три проценти річних; 45 367,14 грн - інфляційні втрати; 149 821,89 грн - пеня.

Як зазначено судом вище, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. (ч. 2 ст. 14 ГПК України)

Щодо заперечень відповідача проти задоволення клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог, яке за своїм змістом є також і збільшенням позовних вимог в частині нарахувань, суд зауважує, що збільшення або зменшення розміру позовних вимог є безумовним правом позивача та обґрунтованість такого збільшення чи зменшення на стадії прийняття його до розгляду судом не досліджується.

Отже суд також приймає до розгляду клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог і в частині збільшення нарахувань 3 % річних, інфляційних втрат та пені.

Подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням позовних вимог про стягнення з відповідача 14 967,41 грн трьох процентів річних; 45 367,14 грн - інфляційних втрат; 149 821,89 грн - пені.

Суд роз`яснює учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому суд враховує, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже судовий збір у пропорційному розмірі буде повернуто позивачу у випадку звернення до суду з відповідним клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. (п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України)

На підставі вказаних норм суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 27.08.2026 ухвалами, занесеними до протоколу судового засідання суд:

- на підставі ст. 46 ГПК України прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог в частині зменшення розміру основного боргу;

- на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрив провадження у справі в частині вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 674 133,16 грн;

- на підставі ст. 46 ГПК України прийняв заяву про зменшення позовних вимог в частині збільшення позовних вимог та постановив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог про стягнення з відповідача 14 967,41 грн - трьох відсотків річних; 45 367,14 грн - інфляційних втрат та 149 821,89 грн - пені.

- на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України задовольнив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та відклав підготовче засідання до 14.09.2026 о 16:00.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі такої норми суд оформлює цю ухвалу.

Керуючись ст. 46, 183, 202, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про зменшення позовних вимог в частині зменшення суми основного боргу в розмірі 100 000 грн.

2. Закрити провадження у справі №925/958/26 в частині позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 674 133,16 грн.

3. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про зменшення позовних вимог також в частині збільшення позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 14 967,41 грн - трьох відсотків річних; 45 367,14 грн - інфляційних втрат та 149 821,89 грн - пені.

4. Відкласти підготовче засідання до 14.09.2026 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА