Рішення № 139320653, 27.08.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/778/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянув без виклику сторін заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" - адвоката Малеванчука І.В. про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво",

про стягнення 1 039 776,18 грн.

02.06.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (далі - ТОВ "Пері Україна) з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (далі - ТОВ "ЕДБ") заборгованість по Договору №СО-24-0000519 оперативної оренди обладнання від 30.04.2024 в розмірі 831 428,52 грн за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання по Договору №СО-24-0000519 оперативної оренди обладнання від 30.04.2024, інфляційні витрати 44 247,49 грн, пеню 149 409,81 грн, три відсотки річних 14 690,36 грн.

24.07.2026 суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково та стягнув з ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" на користь ТОВ "Пері Україна" заборгованість в розмірі 831 428,52 грн, інфляційні втрати в сумі 44 247,49 грн, пеню в сумі 149 319,81 грн, три відсотки річних в сумі 14 690,36 грн та 12 476,23 грн витрат зі сплати судового збору.

Суд встановив, що у позовній заяві представником позивача визначений орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу - 28 000 грн.

28.07.2026 представник ТОВ "Пері Україна" - адвокат Малеванчук І.В. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення з вимогою стягнути з ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" на користь ТОВ "Пері Україна" витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 18 000 грн по Договору № 01/02 про надання правничої допомоги від 01.02.2024.

До заяви додано докази направлення копії цієї заяви з додатками в електронний кабінет представника позивача в системі "Електронний суд" - квитанцію № 8144557 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС згідно з якою заява про ухвалення додаткового рішення разом із додатками доставлені до електронного кабінету відповідача 28.07.2026.

27.08.2026 на виконання рішення суд видав відповідний наказ.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

За ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Оскільки представник позивача - адвокат Малеванчук І.В. заявив в судовому засіданні 24.07.2026 про намір подати докази про понесення позивачем витрат на правничу допомогу та такі докази подано вчасно, суд на підставі ст. 221 ГПК України вирішує питання про судові витрати позивача без повідомлення учасників справи.

Суд враховує, що відповідач отримав копію заяви про ухвалення додаткового рішення з додатками через систему "Електронний суд", що підтверджується квитанцією про доставку документів до електронного кабінету, проте відповідач не скористався своїм правом на подання заперечень щодо розміру таких витрат.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивач надав: Договір №01/02 про надання правничої допомоги від 01.02.2024, Додаткову угоду від 15.05.2026 №19 до Договору №01/02 про надання правничої допомоги від 01.02.2024, Акт №25/05/26 від 25 травня 2026 року прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги №01/02 від 01.02.2024 та Додаткової угоди №19 від 15.05.2026, Рахунок-фактуру від 25.05.2026 №25/05 на суму 9 000 грн, платіжну інструкцію від 26.05.2026 № 518572 на суму 9 000 грн, Акт №09/07/26 від 09 липня 2026 року прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги №01/02 від 01.02.2024 та Додаткової угоди №19 від 15.05.2026, Рахунок-фактуру від 09.07.2026 №09/07 на суму 4 000 грн, платіжну інструкцію від 16.07.2026 № 519146 на суму 4 000 грн, Акт № 24/07/26 від 24 липня 2026 року прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги №01/02 від 01.02.2024 та Додаткової угоди №19 від 15.05.2026, Рахунок-фактуру № 24/07 від 24.07.2026 на суму 5 000 грн, платіжну інструкцію від 28.07.2026 № 519246 на суму 5 000 грн.

Згідно з ч. 1, п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність")

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 01.02.2024 ТОВ "Пері Україна" в особі генерального директора Горєлова О.Ж., який діє на підставі Статуту (далі - Клієнт) та Адвокатське бюро "Малеванчук та Партнери" в особі засновника Малеванчука І.В., який діє на підставі Статуту (далі - Адвокатське бюро) підписали Договір №01/02 про надання правничої допомоги (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору Клієнт доручає Адвокатському бюро надавати йому правничу допомогу шляхом представництва, захисту, здійснення інших видів правничої допомоги та дій, що мають юридичне значення, згідно законодавства про види адвокатської діяльності, а Адвокатське бюро зобов`язується виконувати отримані від Клієнта доручення від імені та за рахунок Клієнта в порядку та на умовах, визначених Договором.

Права та обов`язки Сторін визначені у розділі 2 Договору.

Оплата за надання правничої допомоги на підставі даного Договору здійснюється у формі гонорару (винагороди). (п. 3.1. Договору)

Гонорар Адвокатського бюро погоджується за взаємною домовленістю Сторін. Порядок обчислення гонорару, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, а також порядок оплати фактичних витрат Адвокатського бюро за виконання доручень Клієнта визначаються додатковою угодою до даного Договору, яка є невід`ємною його частиною та набуває чинності з дня її підписання. (п. 3.3. Договору)

Сторони підписують Акт приймання-передачі наданих послуг (правничої допомоги) протягом трьох днів з дня надання такої допомоги, визначеної додатковою угодою. (п. 3.8. Договору)

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до виконання Сторонами своїх зобов`язань відповідно до цього Договору. (п. 5.1. Договору)

15.05.2026 Клієнт та Адвокатське об`єднання підписали Додаткову угоду №19 до Договору №01/02 про надання правничої допомоги (далі - Додаткова угода № 19).

Згідно з п. 1. Додаткової угоди № 19 гонорар (винагорода) Адвокатського бюро за надання правничої допомоги, яка полягає в представництві інтересів Клієнта щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пері України" по Договору №СО-24-0000519 оперативної оренди обладнання від 30.04.2024 заборгованості в розмірі 819 507,48 грн, інфляційних витрат 44 247,49 грн, пені 149 409,81 грн, трьох відсотків річних 14 690,36 грн, Сторонами цієї Угоди визначена в таких розмірах:

1.1. Підготовка позовної заяви (додатків до позову) 9 000 грн.

1.2. Підготовка відповіді на відзив на позовну заяву 6 000 грн.

1.3. Представництво інтересів Клієнта в судовому засіданні Господарського суду Черкаської області 4 000 грн (за одне судове засідання незалежно від того, чи таке засідання відбулося з причин, які не залежать від Адвокатського бюро).

1.4. Підготовка та подання до Господарського суду Черкаської області клопотання або заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката 1 000 грн.

Відповідно до п. 2. Додаткової угоди № 19 розмір гонорару (винагороди) за складання інших процесуальних документів (клопотань, заяв, адвокатських запитів) в процесі судового розгляду (вирішення спору), погоджується Сторонами в актах прийому-передачі наданих послуг.

Грошові кошти передбачені частиною 1 та 2 умов Угоди сплачуються клієнтом протягом трьох робочих днів з моменту отримання від Адвокатського бюро рахунку-фактури на оплату відповідних послуг. (п. 3. Додаткової угоди № 19).

25.05.2026 Адвокатське бюро та Клієнт підписали Акт №25/05/26 прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги №01/02 від 01.02.2024 та Додаткової угоди №19 від 15.05.2026, згідно з яким Адвокатським об`єднанням надано Клієнту правничу допомогу, яка полягає у підготовці позовної заяви про стягнення з ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" на користь ТОВ "Пері України" за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в розмірі 819 507,48 грн, інфляційних витрат 44 247,49 грн, пені 149 409,81 грн, трьох відсотків річних 14 690,36 грн. Згідно п. 1.1. Додаткової угоди № 19 від 15.05.2026 по Договору про надання правничої допомоги №01/02 від 01.02.2024 за надану послугу Клієнт сплачує 9 000 грн.

Адвокатське бюро виставило Клієнту Рахунок-фактуру №25/05 від 25.05.2026 на оплату наданих за Актом №25/05/26 від 25.05.2026 послуг на суму 9 000 грн.

26.05.2026 Клієнт оплатив вказаний Рахунок-фактуру в сумі 9 000 грн згідно з платіжною інструкцією № 518572.

09.07.2026 Адвокатське бюро та Клієнт підписали Акт №09/07/26 прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги №01/02 від 01.02.2024 та Додаткової угоди №19 від 15.05.2026, згідно з яким 09.07.2026 Адвокатським бюро надано Клієнту правничу допомогу, яка полягає у представництві інтересів в судовому засіданні Господарського суду Черкаської області у справі № 925/778/26 про стягнення з ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" на користь ТОВ "Пері України" за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в розмірі 819 507,48 грн, інфляційних витрат 44 247,49 грн, пені 149 409,81 грн, трьох відсотків річних 14 690,36 грн. Згідно з п. 1.3. Додаткової угоди № 19 від 15.05.2026 по Договору про надання правничої допомоги №01/02 від 01.02.2024 за надану послугу Клієнт сплачує 4 000 грн.

Адвокатське бюро виставило Клієнту Рахунок-фактуру №09/07 від 09.07.2026 на оплату наданих за Актом №09/07/26 від 09.07.2026 послуг на суму 4 000 грн.

16.07.2026 Клієнт оплатив вказаний Рахунок-фактуру в сумі 4 000 грн згідно з платіжною інструкцією № 519146.

24.07.2026 Адвокатське бюро та Клієнт підписали Акт № 24/07/26 прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги №01/02 від 01.02.2024 та Додаткової угоди №19 від 15.05.2026, згідно з яким 24.07.2026 Адвокатським бюро надано Клієнту правничу допомогу, яка полягає у представництві інтересів в судовому засіданні Господарського суду Черкаської області у справі № 925/778/26 про стягнення з ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" на користь ТОВ "Пері України" за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в розмірі 819 507,48 грн, інфляційних витрат 44 247,49 грн, пені 149 409,81 грн, трьох відсотків річних 14 690,36 грн. Згідно з п. 1.3. Додаткової угоди № 19 від 15.05.2026 по Договору про надання правничої допомоги №01/02 від 01.02.2024 за надану послугу Клієнт сплачує 4 000 грн. (п. 1. Акту № 24/07/26 від 24.07.2026)

Адвокатським бюро надано Клієнту правничу допомогу, яка полягає у підготовці заяви про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката у справі Господарського суду Черкаської області у справі № 925/778/26 про стягнення з ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" на користь ТОВ "Пері України" за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в розмірі 819 507,48 грн, інфляційних витрат 44 247,49 грн, пені 149 409,81 грн, трьох відсотків річних 14 690,36 грн. Згідно з п. 1.4. Додаткової угоди № 19 від 15.05.2026 по Договору про надання правничої допомоги №01/02 від 01.02.2024 за надану послугу Клієнт сплачує 1 000 грн. (п. 2. Акту № 24/07/26 від 24.07.2026)

Всього за цим актом підлягає оплаті 5 000 грн. (п. 3. Акту № 24/07/26 від 24.07.2026)

Адвокатське бюро виставило Клієнту Рахунок-фактуру №24/07 від 24.07.2026 на оплату наданих за Актом №24/07/26 від 24.07.2026 послуг на суму 5 000 грн.

16.07.2026 Клієнт оплатив вказаний Рахунок-фактуру в сумі 5 000 грн згідно з платіжною інструкцією № 519246.

З аналізу положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" випливає, що за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

Верховний Суд у постанові від 01.08.2019 по справі № 915/237/18 зазначив, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Зазначеної позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019.

Відповідач не надав суду заперечень щодо заявленої позивачем суми судових витрат.

Суд, за відсутності клопотання іншої сторони, не має права зменшувати розмір судових витрат.

З викладеного випливає, що витрати позивача на правничу допомогу в розмірі 17 000 грн, які складаються з витрат на підготовку позовної заяви в розмірі 9 000 грн та витрат на участь адвоката в двох судових засіданнях (09.07.2026 та 24.07.2026) в розмірі 8 000 грн є підтвердженими та співмірними зі складністю справи і виконаною адвокатом роботою.

Водночас щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 000 грн за підготовку заяви про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката у справі № 925/778/26, суд зазначає таке.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 викладено правову позицію про те, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону № 5076-VI, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу. Верховний Суд зауважує, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, враховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18.

У той же час, ч. 5 ст. 129 ГПК України визначено критерії, керуючись якими, суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

У такому випадку суд, керуючись ч. 5 - 7 та 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та, відповідно, не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд, з урахуванням конкретних обставин, зокрема, ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 та Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 та від 16.11.2022 у справі №922/1964/21.

У постанові Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду від 02.02.2024 у справі №910/9714/22 Верховний Суд відзначає, що заява сторони про розподіл судових витрат фактично є дією, спрямованою на реалізацію стороною свого права лише на подання доказів щодо витрат, які вже понесені такою стороною. З огляду на це подання стороною заяви про розподіл судових витрат не може бути ототожнено з витратами на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи по суті спору.

Отже, заява про стягнення/розподіл судових витрат є фактично заявою про подання доказів щодо витрат, які понесені стороною у зв`язку з необхідністю відшкодування правової допомоги, а тому витрати на підготовку такої заяви в сумі 1 000 грн не підлягають відшкодуванню.

Таким чином витрати позивача на правничу допомогу є обґрунтованими в сумі 17 000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд заявлені позовні вимоги (1 039 776,18 грн) задовольнив частково (1 039 686,18 грн), судові витрати позивача в розмірі 17 000 грн, підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме на відповідача - 16 998,53 грн, решта - на позивача.

У зв`язку з перебуванням судді Зарічанської З.В. у відпустці у період 28.07.2026 - 26.08.2026, господарський суд ухвалює це рішення у перший робочий день судді, тобто 27.08.2026.

Керуючись ст. 126, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" - адвоката Малеванчука І.В. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (ідентифікаційний код 33757711, вул. Енергетиків, буд. 65, м. Канів, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19003) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (ідентифікаційний код 31032954, Об`їзна дорога, буд. 60, м. Бровари, Броварський р-н, Київська обл., 07400) витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 16 998,53 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

В решті заяви відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня підписання рішення.

Копії додаткового рішення надіслати сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА