Ухвала суду № 139320629, 28.08.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження

"28" серпня 2026 р. Справа № 924/946/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області та Управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради

до 1. Старокостянтинівської дитячо-юнацької спортивної школи Старокостянтинівської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОРМС"

про визнання недійсним договору про спільний обробіток земельних ділянок від 01.05.2026

ВСТАНОВИВ :

24.08.2026 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області та Управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до Старокостянтинівської дитячо-юнацької спортивної школи Старокостянтинівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОРМС" про :

- визнання недійсним договору про спільний обробіток земельних ділянок від 01.05.2026, укладеного між Старокостянтинівською дитячо-юнацькою спортивною школою та товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОРМС";

- зобов`язання ТОВ "АГРО-ОРМС" звільнити земельні ділянки державної форми власності з кадастровим номером 6810800000:08:006:0001 площею 24,0000 га та з кадастровим номером 6810800000:08:008:0001 площею 17,2001 га, які товариство займає на підставі договору про спільний обробіток земельних ділянок від 01.05.2026.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими документами, судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

На підставі зазначеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Проаналізувавши матеріали позову та зміст позовних вимог, суд дійшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11:00 год. "22" вересня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 18 вересня 2026 року, копії яких з доданими документами надіслати прокуратурі та позивачам відповідно до ст. 178 ГПК України.

5. Встановити прокуратурі та позивачам строк для подання відповідей на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 25 вересня 2026 року.

6. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визначити обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

7. Роз`яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України повідомити Старокостянтинівську дитячо-юнацьку спортивну школу Старокостянтинівської міської ради, що ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено, обов`язок юридичних осіб зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

В особи, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, наявна можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

До осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його і не навели поважних причин невиконання такого обов`язку судом застосовуються процесуальні наслідки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а в разі такої неможливості рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (28.08.2026) та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ