Ухвала суду № 139320511, 28.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" серпня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/635/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до відповідача Виконавчий комітет Корецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення заборгованості в розмірі 118 979,51 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Виконавчого комітету Корецької міської ради про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 118 979, 51 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.06.2026.

03.06.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Також, 03.06.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про виклик свідка, а саме: заступника міського голови Маркевич Івана Ростиславовича.

05.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 11.06.2026 в задоволенні клопотання відповідача про допит свідка відмовлено, розгляд справи по суті відкладено на 09.07.2026.

12.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про залучення співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, 07.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про допит свідка.

Ухвалою суду від 09.07.2026 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 918/635/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 25.08.2026.

Також, вказано ухвалою відмовлено в задоволенні заяви Виконавчого комітету Корецької міської ради про залучення співвідповідача, залучено до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

21.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду, до якої долучено докази відправки позовної заяви третій особі.

Ухвалою суду від 25.08.2026 відкладено підготовче засідання на 15.09.2026.

Суд враховує, що вказаною ухвалою також вирішувалось питання про продовження строку підготовчого провадження.

Так, в описовій частині ухвали зазначено, що суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження з власної ініціативи.

Однак, вказане не відображено у резолютивній частині ухвали суду від 25.08.2026.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень до ухвали суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення (ухвали) та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 25.08.2026.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.08.2026 по справі № 918/635/26 та доповнити пунктом 1 такого змісту:

"1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/635/26 на 30 днів до 07.10.2026".

2. В ухвалі Господарського суду Рівненської області від 25.08.2026 по справі № 918/635/26 вважати пункти 1, 2, 3, 4 відповідно пунктами 2, 3, 4, 5.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.08.2026 по справі № 918/635/26.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 242 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.08.2026 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк