Ухвала суду № 139320408, 27.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 серпня 2026 року Справа № 915/70/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОТРЕЙД ПЛЮС", вул. Миру, буд. 94, с. Концово, Ужгородський район., Закарпатська обл., 89423 (код ЄДРПОУ 38715660)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ДОН", проспект Героїв України, 113/1, м. Миколаїв, 54026 (код ЄДРПОУ 31764816)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне підприємство "КОМПАНІЯ АГРОТРЕЙД" в особі ліквідатора Мельохіна В.А., вул. Київська, буд. 316, м. Бровари, Броварський район, Київська обл., 07400 (код ЄДРПОУ 37787179).

про стягнення коштів в сумі 5 730 739, 00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ДОН", проспект Героїв України, 113/1, м. Миколаїв, 54026 (код ЄДРПОУ 31764816)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОТРЕЙД ПЛЮС", вул. Миру, буд. 94, с. Концово, Ужгородський район., Закарпатська обл., 89423 (код ЄДРПОУ 38715660)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне підприємство "КОМПАНІЯ АГРОТРЕЙД" в особі ліквідатора Мельохіна В.А., вул. Київська, буд. 316, м. Бровари, Броварський район, Київська обл., 07400 (код ЄДРПОУ 37787179).

про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов`язання виконати в натурі зобов`язання за договором

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОТРЕЙД ПЛЮС" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ДОН": 5 561 913, 60 грн. - основної заборгованості (суми попередньої оплати); 68 114, 39 грн. - 3 % річних; 100 711, 01 грн. - інфляційних збитків за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 68 768, 90 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 25.03.2026.

27.02.2026 до Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ДОН" з зустрічним позовом (вх. № 2669/26 від 27.02.2026) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОТРЕЙД ПЛЮС", в якому ТОВ "ТЕХНОТОРГ-ДОН" просить суд:

1. Визнати недійсним односторонній правочин Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агротрейд Плюс", вчинений шляхом направлення претензії № 26/25-08-2 від 26.08.2025, щодо відмови від договору купівлі-продажу від 04.10.2022 (укладеного між ТОВ "Техноторг-Дон" та ПП "Компанія Агротрейд" у спрощений спосіб, права вимоги за яким були відступлені до ТОВ "Компанія Агротрейд Плюс" на підставі договору про відступлення права вимоги № 11/25-06 від 11.06.2025).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агротрейд Плюс" виконати в натурі зобов`язання за договором купівлі-продажу від 04.10.2022 (укладеним між ТОВ "Техноторг-Дон" та ПП "Компанія Агротрейд" у спрощений спосіб, права вимоги за яким були відступлені до ТОВ "Компанія Агротрейд Плюс" на підставі договору про відступлення права вимоги № 11/25-06 від 11.06.2025), а саме: вчинити необхідні дії щодо одержання (прийняття) товару - Амофос 10:46, біг-бег 900 кг, у кількості 108 тонн на загальну суму 5 561 913, 60 грн., шляхом його самовивозу за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Орільське (стара назва - Партизанське), вул. Заводська, буд. 14а.

Позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з ТОВ "КОМПАНІЯ АГРОТРЕЙД ПЛЮС" витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2026 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ДОН" (вх. № 2669/26 від 27.02.2026) до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2026 задоволено заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОТРЕЙД ПЛЮС" адвоката Бадаки О.М. про участь представника позивача в підготовчому засіданні, що призначено на 25.03.2026 о 10:30 год., та у всіх наступних засіданнях суду в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.03.2026, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 06.05.2026 в режимі відкоконференції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2026, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання по справі на 15.07.2026 в режимі відкоконференції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.07.2026, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 27.08.2026 в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/70/26, призначене на 27.08.2026 о 16:00 год., мало розпочатись із запізненням, у зв`язку з попередніми засіданнями судді Олейняш Е.М. 27.08.2026, які хронологічно передували засіданню по справі № 915/70/26.

Судове засідання не відбулось, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання, зокрема, у період з 16:56 до 18:57 у Миколаївському районі Миколаївської області тривала повітряна тривога.

В рішенні № 23 від 05.08.2022 Рада суддів України зазначила, що чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень, громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки.

В пункті 3 рішення № 23 від 05.08.2022 Рада суддів України вирішила та звернула увагу керівників органів та установ системи правосуддя, суддів на недопустимість ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 197, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі на 08.12.2026 о 14:00 год.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Явка учасників процесу не обов`язкова.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

2. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача адвокат Бадака Ольга Миколаївна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відеоконференція буде проведена в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ст. 197 ГПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами.

3. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е. М. Олейняш