Ухвала суду № 139320354, 26.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2026 Справа № 914/2037/26

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Центральний ринок Шептицької міської ради, місто Шептицький, Львівська область

до відповідача Фізичної особи підприємця Лабай Галини Володимирівни, місто Шептицький, Львівська область

про стягнення 36 707,38 грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Комунального підприємства Центральний ринок Шептицької міської ради, до Фізичної особи підприємця Лабай Галини Володимирівни, про стягнення 36 707,38 грн з яких 33 585,84 грн основного боргу, 2 209,00 грн пені,3% річних в сумі 220,84 грн та 691,70 грн інфляційні втрати.

Ухвалою від 06.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.08.2026.

21.07.2026 через підсистему Електронний суд (документ сформований в підсистемі 19.06.2026) від представника позивача надійшла заява б/н від 21.07.2026 (вх.№3384/26) в якій вказано про сплату відповідачем заборгованості в повному розмірі, у зв`язку з чим позивач просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду. На підтвердження оплати долучено платіжну інструкцію №57202250 від 17.07.2026 за договором оренди № 8442 від 31.12.2025 торговельного місця №855.

Позивач в судове засідання 26.08.2026 явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідач в судове засідання 26.08.2026 не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив. Відзив, заяви, клопотання станом на момент проведення судового засідання до суду не надходили.

Явка сторін у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за оренду торговельного місця №855 згіднодоговору оренди № 8442 від 31.12.2025 у розмірі 36 707,38 грн, з яких 33 585,84 грн основного боргу, 2 209,00 грн пені, 3% річних в сумі 220,84 грн та 691,70 грн інфляційних втрат.

Станом на момент подання позовної заяви, позивач просив стягнути з відповідача вищевказані суми.

Судом встановлено, що відповідачем повністю сплачено всю суму заборгованості в розмірі 36 707,38 грн заборгованості, згідно договору оренди № 8442 від 31.12.2025 торговельного місця №855.

При прийнятті ухвали суд керувався наступним.

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, якщо відсутній предмет спору.

На підставі наведених обставин справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 914/2037/26, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 2 663,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №332 від 24.06.2026.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 5 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, позивачу з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір в сумі 2 663,00 грн.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, статтями 42, 129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Комунальному підприємству Центральний ринок Шептицької міської ради (80100, Львівська область, Шептицький район, місто Шептицький, вулиця Сокальська, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 03337929) з Державного бюджету України 2 663,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №332 від 24.06.2026.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 28.08.2026

Суддя Сухович Ю.О.